Решение № 2-3619/2024 2-448/2025 2-448/2025(2-3619/2024;)~М-2399/2024 М-2399/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-3619/2024

Дело № 2-448/2025

УИД 74RS0038-01-2024-003285-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 321 305 руб. 49 коп.

В качестве основания иска указано, что ответчик являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой закона право на страховую пенсию по случаю кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в том числе, супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают. В заявлении о назначении пенсии от ДАТА ответчик указала, что не работает и обязалась сообщить в территориальный орган СФР обо всех обстоятельствах, влекущих, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, в том числе, о поступлении на работу. В ходе работы по предотвращению необоснованного установления пенсий по случаю потери кормильца в адрес истца поступил формуляр «О стаже работы» из компетентного органа Республики Казахстан, согласно которому ответчик с февраля 2021 осуществляет трудовую деятельность в АДРЕС. Следовательно, ответчик не имела права на установление пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 закона № 400-ФЗ, при подаче заявления назначении пенсии скрыла факт осуществления деятельности на территории иностранного государства. За период с ДАТА по ДАТА ответчик получила пенсию в размере 321 305 руб. 49 коп.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. При этом в заявлении указала, что нигде не работает, обязалась сообщить обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе, о поступлении на работу.

Решением ОСФР по Челябинской области от ДАТА ФИО1 установлен размер пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДАТА в размере 9 878 руб. 77 коп. За период с ДАТА по ДАТА ответчиком получена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 321 305 руб. 49 коп. Вместе с тем согласно формуляру «О стаже работы», поступившему ДАТА в ОСФР по Челябинской области, ФИО1 трудоустроена в АДРЕС с февраля 2021 по настоящее время.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что ФИО1 при обращении в ОСФР по Челябинской области с заявлением о начислении назначении пенсии по случаю потери кормильца не сообщила о том, что трудоустроена на территории иностранного государства, что привело к необоснованному начислению пенсии по случаю кормильца, суд приходит к выводу, что полученная ответчиком выплата за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 321 305 руб. 49 коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 532 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области а удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области неосновательное обогащение 321 305 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину 10 532 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2025.