Постановление № 05-0851/2025 5-0851/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 05-0851/2025

Нагатинский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения



Дело № 5-0851/2025

77RS0017-02-2025-019254-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


24 ноября 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

Соболева Антона Юрьевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


Соболев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, 23.11.2025 года, в 04 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, в общественном месте, в ресторане «Ерш», нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Соболев А.Ю., явившийся в судебное заседание, вину признал, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что пытался разнять дерущихся граждан.

Защитник Соболева А.Ю. - адвокат фио, просил учесть признание Соболевым А.Ю. вины, то, что Соболев А.Ю. является инвалидом 3 группы, в связи с онкологическим заболеванием, ему необходимо принимать регулярно медикаментозные препараты, ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав Соболева А.Ю., его защитника, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Соболев А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.11.2025 года, согласно которому Соболев А.Ю. 23.11.2025 года, в 04 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, в общественном месте, внутри ресторана «Ерш», нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениями, согласно которым Соболев А.Ю. 23.11.2025 года, в 04 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, внутри ресторана «Ерш» в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, агрессивном поведении, на замечания граждан не реагировал,

- объяснениями фио, который не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного фио административного правонарушения. Причин для оговора фио со стороны сотрудников полиции не установлено.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, подтверждаются письменными объяснениями данных сотрудников полиции.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлениипротокола об административном правонарушении в отношении фио Права Соболева А.Ю. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности фио, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, такие как признание вины, то, что он является инвалидом 3 группы, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:


Соболева Антона Юрьевича, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административного правонарушения, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа.

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН <***> КПП сумма/с 03100643000000017300 Банк: ГУ банка России по адрес Москвы БИК: 004525988 КБК 18811601201010001140 Код ОКТМО 45921000); УИН 18880377250004175638.

Разъяснить Соболеву А.Ю., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова



Суд:

Нагатинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД БИРЮЛЕВО ВОСТОЧНОЕ (подробнее)

Судьи дела:

Шамова А.И. (судья) (подробнее)