Приговор № 1-647/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-647/2019

Дело № 1-647/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 27 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Ястребова К.В. представившего удостоверение №и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Куашевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>, кВ. 45, и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут находясь в 15 метрах от <адрес> города Сочи путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,26 грамм, которое в последующем незаконно хранил до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на второй полке тумбочки находящейся в комнате № <адрес> г. Сочи, в полимерном пакете без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут в ходе производства осмотра места происшествия проводимого по месту временного проживания ФИО1, комнаты № <адрес> города Сочи сотрудниками полиции с участием понятых, на второй полке деревянной тумбочки коричневого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка 1 перечная раздел - наркотические средства массой 0,26 грамм.Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является производное N-метилэфедрона массой 0,26 грамм, входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы дознания действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, признание вины и раскаяние, он положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его материального положения, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, исправительные работы предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в данном случае могут служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного.Ходатайств о лечении от наркомании не заявлялось, так как подсудимый на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов..

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, для отбытия наказания. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания суд может заменить не отбытое наказание другим видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 ича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N- метилэфедрон массой 0,20 грамма в прозрачном полимерном пакетике упакованное в один бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по КК отдел по городу Сочи», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ЦР УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОП ЦР УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ