Решение № 2А-679/2019 2А-679/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-679/2019

Дело № 2а-679/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 08 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» к ФИО1 об установлении административного надзор,

установил

МО МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 рублей), постановление №; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (арест 3 суток), постановление №; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (арест 3 суток) постановление №. Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, компании не приводит. С соседями не конфликтует. Жалоб не имеет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 5 годам лишения свободы (л.д.4-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (8-10).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 500 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (арест 3 суток); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (арест 3 суток) (л.д.12-15).

ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, что следует из рапорта (л.д.16).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Законом об административном надзоре, для установления административного надзора в отношении административного ответчика, имеющего не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Органом внутренних дел обоснована необходимость установления административного ограничения в отношении ФИО1, установление административных ограничения будет служить целям административного надзора, административный ответчик согласился с требованиями административного истца.

Учитывая то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, тяжесть совершенных преступлений и срока погашения судимости, данных, характеризующих его личность, суд считает, что необходимо установить административный надзор сроком на два года с административным ограничением: установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Закона об административном срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> каменка <адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком 2 (два) года с установлением следующих административных ограничений:

установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Г. Оборин