Решение № 2-461/2025 2-461/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-461/2025

Дело №

УИД 34RS0026-01-2025-000746-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указала что 20 октября 2024 года между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 759.000 рублей на срок до 25 мая 2025 года. В обеспечение иска 20 октября 2024 года заключен договор залога транспортного средства Hyundai Solaris, 2013 годы выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, долг не выплачен. На требования о возврате долга, не отвечает.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 759.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 20.180 рублей, обратить взыскание за заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 годы выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, в счет неисполненного ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 759.000 рублей, путем передачи в собственность истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей известны и понятны, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ст.173 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО9, родившейся <данные изъяты> задолженность по договору займа от 20 октября 2024 года в размере 759.000 (семьсот пятьдесят девять тысяч) рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.180 (двадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль Hyundai Solaris, 2013 годы выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: <***>, принадлежащий ФИО2 ФИО10, родившейся <данные изъяты> в счет неисполненного ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 759.000 рублей, путем передачи в собственность истца ФИО1 ФИО11, родившейся <данные изъяты>).

Разъяснить ответчику последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 7 августа 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-461/2025,

которое находится в Ленинском районном

суде Волгоградской области