Решение № 2А-843/2017 2А-843/2017~М-685/2017 А-843/2017 М-685/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-843/2017

Дело №а-843/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июля 2017 года Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Дождевой Н.В.,

при секретаре Шония З.В.,

с участием:

представителя административного истца - Ставропольского станичного

казачьего общества «Станица Казанская» (по доверенности) ФИО1,

Представителя административного ответчика - администрации

муниципального образования Пригородный сельсовет (по доверенности) ФИО2,

Представителя административного ответчика – администрации Предгорного муниципального района (по доверенности) ФИО3,

представителя заинтересованного лица – Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района (по доверенности) ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Предгорного района гражданское дело по административному исковому заявлению Ставропольского станичного казачьего общества «Станица Казанская» к администрации муниципального образования Пригородный сельсовет, администрации Предгорного муниципального района об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольское станичное казачье общество «Станица Казанская» обратилось с административным иском к администрации муниципального образования Пригородный сельсовет, администрации Предгорного муниципального района о признании решения органа местного самоуправления администрации муниципального образования Пригородный сельсовет об отказе в предоставлении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, как несоответствующее нормативно-правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца. А также об обязании администрации Предгорного муниципального района устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поданное Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская».

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление главе администрации МО Пригородный сельсовета <адрес> СК с просьбой предоставить Ставропольскому станичному казачьему обществу «Станица казанская», в соответствии с п. 17 ст. 39.6 ЗК РФ, земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в аренду сроком на 49 лет для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйственного казачьего общества. Согласно п. 17 ст. 39.6 ЗК РФ Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка религиозным организациям, казачьим обществам, внесенным в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации (далее - казачьи общества), для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйствования казачьих обществ на территории, определенной в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Предгорного МО Предгорного сельсовета вынесено решение об отказе в предоставлении данного земельного участка, в связи с тем, что в отношении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> было ранее подано заявление о его предоставлении в аренду другим лицам. Данным решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца. А именно, право на получение земельного участка, которое закреплено в ст. 39.6 ЗК РФ, а также право на рассмотрение поданного заявления. Данное заявление не было рассмотрено в порядке установленном ст. 39.17 ЗК РФ. Согласно п. 22 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо. Исходя из данного положения закона, следует, что основанием для отказа в предоставлении земельного участка является наличие принятого решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, срок которого не истек. На основании этого можно сделать вывод о незаконности и необоснованности вынесенного решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов. Согласно ч. 4 ст. 39.17 ЗК РФ, рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления. Решение по поступившему заявлении должно быть принято в течение 30 дней со дня поступления заявления. Исходя из выше изложенного следует, что орган рассматривающий заявление о предоставлении земельного участка должен рассматривать их в порядке очередности, а не отказывать в рассмотрении заявления, в связи с тем, что к ним уже поступило другое заявление от другого лица. Данное основании отказа в рассмотрении не содержится в ст. 39.16 ЗК РФ. Также согласно п. 1 ч. 1 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная информация о предоставлении земельного участка или о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> отсутствует. С 2017 года полномочия по предоставлению земельных участков в аренду, находящихся в муниципальной собственности, перешли к администрации предгорного муниципального района. Просит суд признать решение органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, как несоответствующее нормативно-правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца. А также просит обязать администрацию Предгорного муниципального района устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поданное Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская».

В судебное заседание представитель административного истца - Ставропольского станичного казачьего общества «Станица Казанская» ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать решение органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, как несоответствующее нормативно-правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца. А также просит обязать администрацию Предгорного муниципального района устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поданное Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская».

В судебном заседании представитель административного ответчика – администрации муниципального образования Пригородный сельсовет ФИО2 заявленные истцом исковые требования не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО Пригородный сельсовет СК, ФИО9 было подано заявление Главе администрации ФИО4, от ФИО5, с просьбой предоставить в аренду на 49 лет, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес> СК, который обратился по получению данного участка по договору аренды. В связи с тем, что заявления отрабатываются в 30 дневный срок и ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон № 334-ФЗ «Овнесении изменений вЗемельный кодекс Российской Федерации иотдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельских поселений, передаются органам местного самоуправления районов. Заявление ФИО5 с приложениями, было передано в отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, для рассмотрения и принятия решения, а заявителю выдан ответ на заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было подано заявление Главе администрации ФИО4, с просьбой предоставить в аренду на 49 лет, земельный участок с кадастровым номером 26:296000000:11909, расположенный в <адрес> СК, на которое он получил аргументированный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу было сообщено о том, что в отношении указанного участка было ранее подано заявление о его предоставлении в аренду другим лицом. В соответствии с ЗК РФ ст. 39.16 основанием для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, в отношении земельного участка указанного в заявлении о его предоставлении принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось иное не указанное в этом решении лицо, каковым в данной ситуации является ФИО6 Предоставлен ли спорный земельный участок данными не располагает. В каком документе выразилось решение о предварительном согласовании места размещения объекта либо решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или размещено извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, пояснить не может. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика – администрации Предгорного муниципального района ФИО7 в судебном заседании заявленные ответчиком исковые требования не признала, суду показала, что администрация Предгорного муниципального района <адрес> права, свободы и законные интересы административного истца Ставропольского станичного казачьего общества «<адрес>», не нарушала. Кроме того, в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 334-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Овнесении изменений вЗемельный кодекс Российской Федерации иотдельные законодательные акты Российской Федерации» рассмотрение заявления и принятие окончательного решения в отношении испрашиваемого земельного участка находится в компетенции администрации муниципального образования Пригородный сельсовет. В связи с этим просит отказать Ставропольскому станичному казачьему обществу «<адрес>» в удовлетворении исковых требований в части обязания администрации Предгорного муниципального района устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поданное Ставропольским станичным казачьим обществом «<адрес>». В остальной части заявленных требований просит вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района ФИО8 заявленные ответчиком исковые требования не признала, суду показал, что Федеральным законом № 334-ФЗ от 03.07.2016 года, были внесены изменения вЗемельный кодекс Российской Федерации иотдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" 2001 года № 44, согласно положений которого предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района. Однако согласно ст. 4 ФЗ № 334 от 03.07.2016 года рассмотрение заявления и принятие окончательного решения в отношении испрашиваемого административным истцом земельного участка находится в компетенции органа местного самоуправления, который принял решение о предоставлении земельного участка, то есть в компетенции администрации муниципального образования Пригородный сельсовет. В связи с этим просит отказать Ставропольскому станичному казачьему обществу «Станица Казанская» в удовлетворении исковых требований в части обязания администрации Предгорного муниципального района устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 26:296000000:11909, поданное Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская». В остальной части заявленных требований просит вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст.218Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящейстатьи, в полном объеме (ч. 8ст.226Кодекса административного судопроизводства РФ)

Согласно ч. 9ст.226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящейстатьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящейстатьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 1ст.219Кодекса административного судопроизводства РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО Пригородный сельсовет СК, ФИО5 подано заявление, с просьбой предоставить в аренду на 49 лет, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес> СК.

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская» в администрацию МО Пригородный сельсовета <адрес> подано заявление с просьбой предоставить земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в аренду сроком на 49 лет для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционного образа жизни и хозяйственного казачьего общества.

Заявителю ФИО5 на его заявление направлен ответ на заявление за исх № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Предгорного МО Предгорного сельсовета вынесено решение об отказе в предоставлении данного земельного участка, в связи с тем, что в отношении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> было ранее подано заявление о его предоставлении в аренду другим лицам.

Всилуп.8ст.39.14ЗемельногокодексаРФ (далее – ЗК РФ) предоставлениеземельныхучастковгражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства (за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами или законами субъекта РоссийскойФедерациипредусмотрено право отдельных категорий граждан на приобретениеземельныхучастковдля указанных целей в первоочередном или внеочередном порядке), гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, осуществляется с учетом особенностей, установленныхстатьей39.18 настоящего Кодекса.

Статьей39.18ЗК РФ установлено, что в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельногоучасткаили о предоставленииземельногоучасткадля индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставленияземельногоучасткаили о предоставленииземельного участкадля осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставленииземельногоучасткадля указанных целей; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставленияземельногоучасткаили об отказевпредоставленииземельногоучасткав соответствии с пунктом 8 статьи39.15 илистатьей39.16настоящего Кодекса.

Всилуп.22ст.39.16ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказевпредоставленииземельногоучастка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, есливотношенииземельногоучастка, указанного в заявлении о его предоставлении, принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек, и с заявлением о предоставленииземельногоучасткаобратилось иное, не указанное в этом решении, лицо.

Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ.

Как пояснила в судебном заседании представитель административного ответчика администрации муниципального образования Пригородный сельсовет ФИО2 администрацией МО Пригородный сельсовет принято решение о предоставлении спорного земельного участка, однако в связи с тем, что с 01.01.2017 года полномочия по предоставлению земельных участков перешли к органам местного самоуправления муниципального района, то заявление ФИО9 передано в Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района для принятия окончательного решения. При этом, на уточняющие вопросы суда пояснить, предоставлен ли спорный земельный участок не смогла. Также ФИО2 не располагает данными о том, в каком документе выразилось решение о предварительном согласовании места размещения объекта либо решение о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка или размещено извещение о проведении аукциона по продаже спорного земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Ответчиком не представлено никаких доказательств совершения действий по подготовке проектов договора купли-продажи либо договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направление проектов указанных договоров для подписания заявителю ФИО9, свидетельствующих о принятии решения о предоставлении спорного земельного участка.

Также отсутствуют доказательства о размещении извещения о предоставлении спорного земельного участка путем публикации в газете или в сети «Интернет».

Приведенные обстоятельства сторонами не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении земельного участка, указанного в заявлении о его предоставлении, решение о предварительном согласовании его предоставления, не принималось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущены нарушения прав административного истца при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка выразившихся в отказе Ставропольскому станичному казачьему обществу «Станица Казанская» в предоставлении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает, что заявленные Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская» требования о признании действий выразившихся в принятии решения органа местного самоуправления администрации муниципального образования Пригородный сельсовет об отказе в предоставлении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № следует удовлетворить.

Поскольку административным ответчиком не доказано, что у административного истца не возникло право на первоочередное по сравнению с ФИО5 приобретение земельного участка, то исковые требования о признании решения органа местного самоуправления администрации муниципального образования Пригородный сельсовет об отказе в предоставлении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, подлежат удовлетворению.

Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская» также заявлены требования об обязании администрации Предгорного муниципального района устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поданное Ставропольским станичным казачьим обществом «<адрес>».

Федеральным законом № 334-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены изменения вЗемельный кодекс Российской Федерации иотдельные законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" 2001 года №, согласно положениям которого предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Согласно ст. 4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в отношении которого до дня вступления в силу настоящего Федерального закона принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта либо решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, размещено извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, осуществляется органом местного самоуправления, который принял указанное решение или который обеспечил размещение указанного извещения.

Поскольку административного истца поступило в орган местного самоуправления до ДД.ММ.ГГГГ, то рассмотрение заявления и принятие окончательного решения в отношении спорного земельного участка находится в компетенции органа местного самоуправления муниципального образования Пригородный сельсовет.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе Ставропольскому станичному казачьему обществу «Станица Казанская» в удовлетворении исковых требований об обязании администрации Предгорного муниципального района устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поданное Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская».

Руководствуясь ст.ст.180-181,218,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ставропольского станичного казачьего общества «Станица Казанская» к администрации муниципального образования Пригородный сельсовет, администрации Предгорного муниципального района удовлетворить частично.

Признать решение органа местного самоуправления администрации муниципального образования Пригородный сельсовет об отказе в предоставлении земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Ставропольскому станичному казачьему обществу «Станица Казанская» в удовлетворении административных исковых требований к администрации Предгорного муниципального района об обязании администрации Предгорного муниципального района устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поданное Ставропольским станичным казачьим обществом «Станица Казанская», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Судья Н.В. Дождева