Апелляционное постановление № 22-362/2026 от 25 февраля 2026 г.

В суде первой инстанции дело слушал судья Собянина А.Л.

Дело № 22-362/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 февраля 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

адвоката Клетке И.Ю.,

при секретаре Субботиной Л.Н.,

рассмотрел в судебном заседании 26.02.2026 уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Клетке И.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 ноября 2025 года, которым ФИО1, <данные изъяты> осужденному 30.07.2021 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения адвоката Клетке И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден 30.07.2021 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

27.10.2025 осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.07.2021 с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

05.11.2025 постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Адвокат Клетке в апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного, полагает постановление незаконным, поскольку срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине. При провозглашении приговора ФИО1 не присутствовал. Согласно приговору мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Соответственно, ФИО1 вправе обжаловать приговор в течение 15 суток после получения копии приговора, которая по настоящее время ему не вручена. Просит отменить постановление, восстановить срок апелляционного обжалования, приговор в отношении ФИО1 отменить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ (в редакции от 01.07.2021) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. При этом в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении процессуального срока, судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 постановлением дознавателя от 11.02.2021 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Суд первой инстанции, разрешая вопрос о назначении судебного заседания, оставил меру пресечения без изменения. 30.07.2021 осужденный ФИО1 присутствовал в судебном заседании, скрылся из зала суда после удаления суда в совещательную комнату для постановления итогового судебного решения.

Вопреки доводам защитника срок обжалования приговора в апелляционном порядке в отношении осужденного, который скрылся, находясь до момента вынесения приговора под подпиской о невыезде, исчисляется со дня провозглашения приговора, а не со дня вручения ему копии приговора, если данным приговором мера пресечения ему была изменена на содержание под стражу.

Апелляционная жалоба осужденным подана 27.10.2025, то есть спустя почти четыре года.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.07.2021, поскольку уважительных причин пропуска срока его апелляционного обжалования не представлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389.20 ч.1 п.1, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Клетке И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья

Хабаровского краевого суда