Решение № 2-7012/2017 2-7012/2017~М-6666/2017 М-6666/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-7012/2017

Дело 2-7012/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшина,

при секретаре судебного заседания А.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аварийное обслуживание» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аварийное обслуживание» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что в соответствии с данными единого государственного реестра юридических лиц ... было зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица ООО «Термоконтракт» (ИНН <***>), путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Аварийное обслуживание» (ИНН <***>). Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... ООО «Аварийное обслуживание» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 При анализе финансовой деятельности должника, конкурсным управляющим, согласно данных выписки по операциям на счете предшественника ООО «Аварийное обслуживание» - ООО «Термоконтракт» в ПАО «Татфондбанк», выявлено безналичное перечисление денежных средств в сумме 1264000 руб. с расчётного счета ООО «Термоконтракт» на счет ответчика ФИО1; назначение платежа - оплата по договору предоставления услуг ... от ....

Арбитражный управляющий, установив факт перечисления денежных средств на реквизиты ответчика, принимая во внимание отсутствие в документах бухгалтерского и налогового учета должника доказательств, свидетельствующих об оказании услуг или иных обязательств на сумму 1264000рублей, направил в адрес ФИО1 письмо ...- КП от ... о предоставлении копий договоров с должником (в том числе приложений к договорам, актов выполненных услуг (работ)), первичной бухгалтерской документации. Однако ответчик не представил документов либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1264000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А43-5629/2016 ООО «Аварийное обслуживание» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим,утверждена ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц управляющей организацией должника являлось ООО «Приоритет».

В силу требований ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего, обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В предусмотренный нормами действующего законодательства срок в распоряжение конкурсного управляющего должника не были предоставлены документы бухгалтерского, налогового учета, договорная документация и т.д., в связи с чем, арбитражный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании данных документов у руководителя должника.Однако исполнительное производство в настоящее время не завершено.

В целях исполнения своих обязанностей, установленных нормами Закона о банкротстве, арбитражный управляющий приступил к сбору информации о должнике, принадлежащем ему имуществе, выявлению совершенных должником сделок, выявлению иной необходимой информации для реализации своих полномочий.

В соответствии с данными единого государственного реестра юридических лиц ... было зарегистрировано прекращение деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Термоконтракт» (ИНН <***>), путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Аварийное обслуживание».

При анализе финансовой деятельности должника, а именно информации о движении денежных средств правопредшественника должника по расчетному счету, открытому в ПАО «Татфондбанк», конкурсным управляющим установлен факт безналичного перечисления денежных средств в общем размере 1 264 000 рублей с расчетного счета должника на счет индивидуального предпринимателяФИО1, назначением платежа - оплата по договору предоставления услуг ... от ..., а именно:

п/п

Дата операции

сумма

Назначение платежа

Строка выписки

1

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ...от ...

97

2

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

197

3

...

30000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

302

4

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

326

5

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

503

6

...

749000

агентское вознаграждение по договору ... от ...

550

7

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

872

8

...

80000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

999

9

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

1165

10

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

1294

11

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

1429

12

...

45000

оплата по договору предоставления услуг ... от ...

1447

Согласно статье 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований п. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Таким образом, первичные учетные документы, в первую очередь, должны отвечать требованиям, предъявляемым в целом к бухгалтерскому учету, в соответствии с основными задачами бухгалтерского учета, т.е. должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организациями. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать установленные законом обязательные реквизиты.

Так, документальным доказательством факта оказания услуг и их получение являются заявками, акты об оказании услуг, содержащие дату составления, наименование организации- заказчик/исполнителя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении (наименование и объем услуг), сроки и место оказания услуг, размер платы, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших услуги.

Арбитражный управляющий, установив факт перечисления денежных средств на реквизиты ответчика, принимая во внимание отсутствие в документах бухгалтерского и налогового учета должника доказательств, свидетельствующих об оказании услуг или иных обязательств на сумму 1264000 рублей, направил в адрес ФИО3 письмо ...- КП от ... о предоставлении копий договоров с должником (в том числе приложений к договорам, актов выполненных услуг (работ)), первичной бухгалтерской документации.

Однако ответчик не представил документов либо возражений относительно предъявленных требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик с ... прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Аварийное обслуживание» следует взыскать общую сумму задолженности в размере 1264000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Казаниследует взыскать государственную пошлину в размере 14 520 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийное обслуживание» задолженность по договору займа в размере 1 240000 руб.

Взыскать с ФИО1 вдоход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 14520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 августа 2017 года.

Судья А.Ф. Давлетшина