Решение № 2-2005/2018 2-2005/2018 ~ М-1479/2018 М-1479/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2005/2018

Дело № 2-2005/2018


Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <Дата> умерла Г.., наследником которой по закону является истец - дочь ФИО1

После смерти Г. открылось наследственное имущество: гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного объекта недвижимости по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН.

Однако, решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> признано за Г. право собственности на объект недвижимости (гараж) под <№> в строении под литером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Указанное решение вступило в законную силу, но не предъявлено к исполнению в Управление Росреестра по <адрес>, для государственной регистрации права.

С учетом изложенного, ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г., умершей <Дата>, гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес> под литером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений об отложении дела не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

№ 2-2005/2018

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Г. умерла <Дата>.

Наследником умершей является ФИО1

Решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> признано за Г. право собственности на объект недвижимости (гараж) под <№> в строении под литером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

<Дата> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса от <Дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <Дата> Г. на гараж <№> в строении под литером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>», так как право собственности на указанный в решении суда объект за умершей не зарегистрировано.

Поскольку Г. при жизни не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на гараж <№> в гаражном боксе литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес>, указанный гараж в неизменном виде подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные истцом требования и включить в наследственную массу гараж <№> в гаражном боксе литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> после умершей <Дата> Г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Включить в наследственную массу гараж <№> в гаражном боксе литер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, после умершей <Дата> Г ..

<№>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <№>, расположенный в <адрес> в потребительском гаражном кооперативе <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова