Решение № 2-4843/2025 2-4843/2025~М-3233/2025 М-3233/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4843/2025

УИД 63RS0№-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму причиненного ущерба в размере 54500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и принадлежащим ФИО6 Виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, который нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь», страховая премия по договору составляет 400 000 рублей. На основании заявления потерпевшего, истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 54500 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Считает, что на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которой перешло истцу в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью признает.

ФИО5, ФИО6, ФИО2, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (страхователь) и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № по условиям которого было застраховано транспортное средство Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, по программе страхования «РУД Помощь», страховая премия по договору составляет 400 000 рублей. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и принадлежащим ФИО6

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно повторно управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием автогражданской ответственности. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

Согласно п. 3.1.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение Застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства (иных установленных транспортных средств) при условии наступления у его (их) владельца (-ев) гражданской ответственности за причинение вреда Застрахованному ТС (п. 3.1.1б).

В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей ФИО6 страховое возмещение в размере 54500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, управляющего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, в силу ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признал заявленные к нему исковые требования о взыскании ущерба в полном объеме, представив суду заявление в письменном виде.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 54500 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Центральным РУВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 54500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М.Иванова