Постановление № 5-36/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 10 мая 2020 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Носкова Ольга Вячеславовна (адрес: <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО3 находился по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершение административного правонарушения и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что он знал, что должен находиться дома на самоизоляции. ДД.ММ.ГГГГ выпивал со знакомыми, вечером поехал в <адрес> провожать друга, в центре <адрес> возле магазина «Пятерочка» увидел сотрудников полиции, решил подойти к ним поздороваться. Ему предлагали сесть в машину, но он отказался, кричал. Виноват, просит строго не наказывать.

Согласно ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции»).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30 Федерального закона «О полиции»).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и.о.начальника полиции ОМВД России по Сергиевскому району ФИО1 и ответственного дежурного ОМВД России по Сергиевскому району ФИО2, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО3 находился с признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к гражданам, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, на предложение проехать в отдел полиции для установления его личности ответил в грубой форме и попытался скрыться, отталкивал ФИО2, после чего к ФИО3 была применена физическая сила и спецсредства (наручники),

справкой ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» о том, что от ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 25 минут в приемное отделение обращался ФИО3,

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения,

протоколами опроса ФИО4 и ФИО5,

копий паспорта гражданина Республики Армения ФИО3,

сведениями о привлечении ФИО3 к административной и уголовной ответственности,

протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут.

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сведений о наличии у ФИО3 места работы, источников дохода, прочных семейных связей в судебное заседание не представлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения и его общественной опасности, личности ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст.ст. 19.3 ч.1, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петросян Артака признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут. Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Носкова О.В.