Решение № 2-974/2024 2-974/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-974/2024

Дело № 2-974/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

08.11.2021г между «Сетелем Банк» ООО, переименованным 08.12.2022г на ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Банк), и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 2660 307,53руб на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора между сторонами является транспортное средство – Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) ..., условия о залоге которого содержатся в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга, уплате комиссии и процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3349 167,52руб, из которых 2639 922,53руб – сумма основного долга, сумма процентов за пользование денежными средствами – 709 244,99руб.

Обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2764 750руб, взыскать с ответчика оплаченную при обращении в суд госпошлину.

Протокольным определением от 01.04.2024г в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2, которому 09.11.2021г автомобиль Toyota Camry был продан.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В заявлении на имя суда представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по ..., отсутствует, что подтверждается судебными извещениями и возвращенными в суд.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен по инициативе суда адвокат Пастухов Д.И, который заявленные к ФИО1 требования не признал, просил в иске отказать.

Соответчик ФИО2 в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении неявившегося соответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

В отзыве ФИО2 просил в иске Банку отказать, указав, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, никаких обременений и запретов на момент покупки им автомобиля не существовало. Автомобиль был беспрепятственно зарегистрирован на его имя и подлежал вывозу за пределы Российской Федерации в Республику Казахстан, где был им поставлен на учет, а 06.12.2021г продан другому лицу.

Суд, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, «Сителем Банк» ООО и ФИО1 05.11.2021г (а не 08.11.2021г, как указано в исковом заявлении) заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2660 307,53руб.

Пунктом 2 договора срок возврата кредита определен до 07.11.2028г (84 платежных периодов).

Размер за пользование кредитом определен в размере 15,9% годовых от суммы кредита (пункт 4 договора).

Сторонами определен порядок оплаты задолженности в размере 49 765руб 07 числа каждого месяца.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Toyota Camry идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 08.11.2021г и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 08.11.2021г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

08.12.2022г «Сетилем Банк» ООО сменил фирменное название на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 08.12.2022г ...).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является транспортное средство - Toyota Camry идентификационный номер (VIN) ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре ... от 05.11.2021г, заключенного между Банком и заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....

Судом установлено, в результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 3349 167,52руб, из которых - 2639 922,53руб – сумма основного долга, сумма процентов за пользование денежными средствами – 709 244,99руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком ФИО1 и его представителем не оспорен.

01.12.2023г Банком в адрес ФИО1 направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено, а потому требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, 03.11.2021г между ФИО1 и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» был заключен договор ... купли-продажи автомобиля Toyota Camry идентификационный номер (VIN) <***>... 000руб.

Разделом 3 договора определен порядок оплаты товара: 975 000руб перечисляются в день подписания договора, а 2175 000руб покупатель оплачивает в течение 3-х дней с момента получения уведомления от продавца о поступлении автомобиля на его склад.

Согласно счета ... от 04.11.2021г указанная сумма за счет кредитных средств поступила продавцу, а приобретенное транспортное средство в качестве залога при заключении кредитного договора между Банком и ответчиком внесено в п.10 договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность ответчиком по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 09.11.2021г., залогодержателем является Банк.

Поскольку ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, на предмет залога должно быть обращено взыскание.

Согласно карточки учета транспортного средства Toyota Camry идентификационный номер (VIN) ..., по договору купли-продажи от 09.11.2021г автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2

10.11.2021г автомобиль был снят с учета и вывезен за пределы РФ – в Республику Казахстан.

Согласно карточки учета транспортного средства ... спорный автомобиль снят с учета 06.12.2021г.

Доводы соответчика ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, судом не принимаются.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как уже указывалось, кредитный договор между ФИО1 и Банком заключен 05.11.2021г, а 09.11.2021г, в нарушение п.2 ст.346 ГК РФ, предусматривающей запрет на отчуждение залогового имущества без согласия залогодержателя, по договору купли-продажи ответчик произвел отчуждение транспортного средства ФИО2

При этом, 09.11.2021г сведения о залоге автомобиля уже находись в реестре уведомлений.

Таким образом, со стороны ответчиков судом установлен факт злоупотребления правом.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Исходя из указанной нормы перемена собственника на залоговое имущество не исключает обращение на него взыскания.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием Банка об установлении начальной цены на автомобиль.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а потому в этой части требований суд в иске отказывает.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30945,84 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ..., выдан 17...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 3349 167 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 30 945 рублей 84 копейки..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья