Приговор № 1-40/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 06 мая 2019 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

с участием государственного обвинителя – Инзенского межрайонного прокурора Седовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение №1091 и ордер №40 от 22 февраля 2019 года,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2018 по 30.11.2018, более точные дата и время не установлены, ФИО1 в с. *** *** района *** области приобрела у неустановленных лиц с целью хранения и последующего сбыта не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своём составе токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей.

Осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 незаконно с целью сбыта стала хранить её в своём жилище по адресу: ***, а также, разбавляя водой, реализовывать гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, 27.12.2018, в период времени с 15 часов 24 минуты до 15 часов 46 минут, ФИО1, находясь в своём доме по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, осознавая, что та не имеет удостоверений качества и безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, для употребления в качестве пищевого продукта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно сбыла участвующему в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве закупщика лицу под псевдонимом «К.Н.И.» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за 100 рублей 443 мл. спиртосодержащей жидкости, содержащей в своём составе токсичную примесь ацетон (диметилкетон), не отвечающей требованиям безопасности и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра, которую К.Н.И. в последующем добровольно выдал сотруднику полиции.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке.

В суде ФИО1 показала, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимой ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, - дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 не состоит на учёте у врача нарколога, консультативно обращается к врачу *** в ГУЗ «*** больница» с диагнозом: *** (л.д.96).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО1 страдает ***). Психические недостатки, по своей выраженности, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ее способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, в том числе временного характера, не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими может. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.142-144).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на профилактическом учете в МО МВД России *** не состоит, является пенсионером, вместе с тем на неё поступали жалобы по факту реализации ею спиртосодержащей жидкости.

Она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 91,92,94,98-103,116).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путём назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде штрафа, определяя его размер с учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: 432970, <...>, ИНН/КПП <***>/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Карсунского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области по адресу: ***:

- стеклянную бутылку вместимостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья