Решение № 2-370/2019 2-370/2019~М-3565/2018 М-3565/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-370/2019

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-370/2019
город Салават
19 февраля 2019 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 С о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года ... в размере 648594,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9685,95 рубля, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № ... в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 540 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,9 % годовых (п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование банка о возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явились.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 с исковыми требованиями согласилась частично, сам факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств и наличия задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки за просроченный основной долг.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор ... в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в сумме 540 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,9 % годовых (п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard ... по эмиссионному контракту № ... от 00.00.0000, открыт счет ... для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка 23,9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты при несвоевременном погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от 00.00.0000 года ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) составляет 648 594,79 руб. в том числе: неустойка за просроченный основной долг 23815,34 руб., просроченные проценты 84799,47 руб., просроченный основной долг 539979,98 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

По ходатайству представителя ответчика считаю необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 13 815 руб. 34 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 638 594,79 руб., из них: просроченный основной долг 539 979,98 рублей, просроченные проценты 84 799,47 руб., неустойка за просроченный основной долг 13 815,34 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9685,95 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 С о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 С в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 638 594,79 руб., из них: просроченный основной долг 539 979,98 рублей, просроченные проценты 84 799,47 руб., неустойка за просроченный основной долг 13 815,34 руб.

Взыскать с ФИО1 С в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 9 685,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 19.02.2019

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Салимов И.М.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-370/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан