Решение № 12-173/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-173/2018

РЕШЕНИЕ

г.Тулун 25 октября 2018 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Тыхеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от ......, вынесенное инспектором по Центрального МУГАДН ФИО2, о признании ФИО1 А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ...... ФИО1 А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление ФИО1 А.Г. принесена жалоба, в которой указывает, что во время совершения данного правонарушения владельцем данного транспортного средства являлось другое лицо. Так, ...... был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Индивидуальный ФИО1 ФИО1 (арендодатель) передал во временное владение и пользование ООО «Транссибрегион-Алтай» (ИНН <***>) (арендатор) принадлежащий ему на праве собственности: Вольво FH TRUCK 4x2 грузовой тягач седельный, VIN VIN <***>]9i, год выпуска 2012, регистрационный знак <***>, зарегистрирован МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ****, паспорт транспортного средства ****. В комплекте с полуприцепом госрегзнак АО 4334 22-регион, 2010 года выпуска, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Согласно пункту 2.1 Договора Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами. Срок действия договора аренды: с ...... по ...... (пункт 4.1 Договора). По акту приема-передачи автомобиля от ...... ИП ФИО1 А.Г. передал ООО «Транссибрегион-Алтай». Арендная плата по данному договору составляет двадцать тысяч рублей в месяц рублей и выплачивается Арендатором единовременно по окончании срока аренды - не позднее 30 числа месяца, в котором прекращается действие договора аренды. Вышеуказанный договор подтверждает тот факт, что в период совершения вышеуказанного административного правонарушения - ...... транспортное средство Вольво FH TRUCK 4x2 грузовой тягач седельный, регистрационный знак <***>, выбыло из владения ФИО1 А.Г. и находилось во владении ООО «Транссибрегион-Алтай». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 А.Г., надлежащим образом извещенный о его дне, месте и времени, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Представленных материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.2.6.1. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.30 Постановления ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями на 19 декабря 2013 года) - Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленного фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон *** следует, что ...... в 10:01:34 по адресу: 1678 км. 954 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р255 «Сибирь», Иркутская область, зафиксировано нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального Закона от ...... №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», а именно: собственником ФИО1 А.Г. допущено осуществление движения транспортного средства марки «Вольво FH TRUCK 4x2 седельный грузовой тягач» регистрационный знак <***>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Вместе с тем, в обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения ФИО1 А.Г. представлены следующие документы.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа, Индивидуальный ФИО1 ФИО1 (арендодатель) передал во временное владение и пользование ООО «Транссибрегион-Алтай» (ИНН <***>) (арендатор) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Вольво FH TRUCK 4x2 грузовой тягач седельный, регистрационный знак <***>, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Согласно пункту 2.1 Договора, передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами. Срок действия договора аренды: с ...... по ...... (пункт 4.1 Договора). Арендная плата по данному договору составляет 20000 рублей в месяц и выплачивается Арендатором единовременно по окончании срока аренды - не позднее 30 числа месяца, в котором прекращается действие договора аренды.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ......, ИП ФИО1 А.Г. передал ООО «Транссибрегион-Алтай» вышеуказанный автомобиль.

Исследованные указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что 03.08.2018г. в 10:01:34 ФИО1 А.Г. транспортным средством Вольво FH TRUCK 4x2 грузовой тягач седельный на автодороге Р255 «Сибирь» не управлял.

Оснований не доверять указанным документам не имеется.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 А.Г. состава административного правонарушения, однако с учетом того, что на момент рассмотрения в Тулунском городском суде Иркутской области его жалобы срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ...... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 А.Г. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья_______________________С.В. Тыхеев