Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-7050/2016;)~М-5851/2016 2-7050/2016 М-5851/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-19/2017

... Дело № 2-19/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 07 февраля 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписок безденежными,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании расписок от ..., ..., ... безденежными. В обоснование указав, что факт выдачи оспариваемых расписок ФИО1 не помнит, денежные средства от ФИО2 не получал. На основании изложенного просит: признать расписку от ..., согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере ... рублей, безденежной; признать расписку от ..., согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере ... рублей безденежной; признать расписку от ..., согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере ... безденежной.

В судебное заседание истец, его представитель, не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного истца, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ... ФИО1 получил в долг от ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей на срок до ..., что подтверждается собственноручной распиской ФИО1

... ФИО1 получил в долг от ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей на срок до ..., что подтверждается собственноручной распиской ФИО1

... ФИО1 получил в долг от ФИО2 денежные средства в сумме ... на срок до ..., что подтверждается собственноручной распиской ФИО1

По ходатайству представителя истца, определением от ... по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз». На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- Выполнена ли расписка от ... собственноручно ФИО1 или иным лицом от его имени?

- Выполнена ли расписка от ... собственноручно ФИО1 или иным лицом от его имени?

- Выполнена ли расписка от ... собственноручно ФИО1 или иным лицом от его имени?

Из представленного экспертом заключения следует, что буквенно-цифровые рукописные записи и подписи от имени ФИО1 в трех расписках от ..., ..., ... выполнены самим ФИО1.

Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства, расписки от ..., ..., ..., находящиеся в материалах гражданского дела ... Ново-Савиновского районного суда города Казани, образцы подписи ФИО1, которые экспертом исследовались, что следует из текста заключения.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сведений, позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения не представлено.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время, заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на заемщика.

Надлежащих доказательств, подтверждающих, что по распискам от ..., ..., ... денежные средства от ответчика к истцу не передавались, суду не представлено. Напротив, заключение эксперта свидетельствует об обратном, расписки подтверждают факт передачи ФИО1 денежных средств на общую сумму .... Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания расписок от ..., ..., ... безденежными не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Доводы ФИО1 о том, что у ФИО2 отсутствовали денежные средства, так как ... решением Вахитовского районного суда города Казани с ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, опровергаются материалами дела, а именно налоговой декларацией, договорами уступки от .... Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что решение суда от ... ФИО2 исполнено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании расписок безденежными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: ...

...

... Е.Н. Леденцова