Приговор № 1-84/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кравченко В.В., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <звание> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника-адвоката Мишенко М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №1 <звание> ФИО6, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Звание> Костыря, проходящий военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, 25 мая 2023 г. не прибыл на службу в войсковую часть №1, дислоцированную в н.п. <данные изъяты>, из медицинской организации – филиала «Санаторий Золотой берег» ФГБУ «ССК Анапский» МО РФ в г. Анапе, и стал уклоняться от прохождения военной службы, проводя время по своему усмотрению, проживая на съемной квартире в г. Новороссийске Краснодарского края. 27 мая 2024 г. Костыря был обнаружен военнослужащим группы розыска войсковой части №1 по месту своего проживания в г. <данные изъяты> и доставлен в военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Костыря вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, при этом пояснил, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившимся, желает дальше продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, <должность>, следует, что <звание> Костыря в период с 3 мая 2023 г. по 23 мая 2023 г. проходил реабилитацию в ФГБУ «ССК Анапский» МО РФ санатории «Золотой берег». По окончанию лечения, 24 мая 2023 г., Костыря в войсковую часть №1 не прибыл, в связи с чем командованием воинской части были организованы его поиски. 27 мая 2024 г., после установления фактического местонахождения Костыря в г. <данные изъяты>, последний был доставлен сотрудником группы розыска названной воинской части в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск Краснодарского края).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, сотрудника военной комендатуры, 27 мая 2024 г. в военную комендатуру был доставлен военнослужащий войсковой части №1 <звание> Костыря, который заявил о себе, как о военнослужащем, ранее самовольно оставившим воинскую часть, и дал ему объяснения, из которых следует, что после выписки из санатория он, Костыря, желая временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, не прибыл на службу в войсковую часть №1. В период своего незаконного нахождения вне части Костыря проживал на территории г. <данные изъяты>, где снимал квартиру.

Из показаний свидетеля Михеева, военнослужащего войсковой части №1, следует, что 27 мая 2024 г. им был обнаружен в г. <данные изъяты> Костыря, который находился в розыске в связи с самовольной неявкой на службу в срок 24 мая 2023 г., после чего последний был сопровожден им в военную комендатуру г. Новороссийска.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, <должность> филиала санатория, Костыря 3 мая 2023 г. поступил в ее отделение для прохождения реабилитации после ранения, утром 23 мая 2023 г. <звание> Костыря был выписан, из филиала «Санаторий Золотой берег» ФГБУ «ССК Анапский» МО РФ. При выписке из санатория Костыря жалоб на состояние своего здоровья не высказывал. Костыря были выданы выписные документы и он был проинформирован о том, что ему необходимо в ближайшее время явиться в расположение войсковой части №1.

Согласно показаниям ФИО4, матери подсудимого, со слов ее сына ей известно, что последний после получения ранения в зоне СВО был направлен на стационарное лечение, которое проходил в различных медицинских учреждения, в том числе в ФГБУ «ССК Анапский» санаторий «Золотой берег». 23 мая 2023 г. Костыря был выписан из названного санатория. После выписки он сообщил ей, что в виду того, что ему необходимо будет иногда ездить в г. Анапу для прохождения дальнейшего лечения, он временно снимет в г. <данные изъяты> квартиру и будет там проживать. 26 мая 2024 г к ней по адресу регистрации прибыли военнослужащие войсковой части №1, которые сообщили ей, что ищут незаконно отсутствующего на службе <звание> Костыря. Она поделилась с ними номером телефона своего сына и предположительной информацией, где он может находиться, старший группы розыска связался с ее сыном.

Из учетно-послужных документов, усматривается, что <звание> Костыря проходит военную службу по мобилизации с сентября 2022 г. в войсковой части №1. При этом согласно выписке из приказа командира войсковой части №1 (по строевой части) от 26 мая 2023 г. № 155, Костыря с 24 мая 2023 г. полагается незаконно отсутствующим на службе.

В соответствии с ответом из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Новороссийска Краснодарского края от 14 августа 2024 г., <звание> Костыря 27 мая 2024 г. был доставлен в военную комендатуру, в связи с чем был зарегистрирован материал проверки КРСП № 40 от 27 мая 2024 г. по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Как усматривается из ответов военных комиссаров г. Новороссийска и г. Пролетарска, в комиссариаты <звание> Костыря не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не заявлял.

Согласно сообщению из филиала «Санаторий Золотой берег» ФГБУ «ССК Анапский» МО РФ от 20 августа 2024 г. <звание> Костыря находился на реабилитации в санатории в период с 3 по 23 мая 2023 г., после чего был выписан.

Из сообщений медицинских учреждений г. Новороссийска усматривается, что Костыря в период незаконного отсутствия в части за медицинской помощью не обращался.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 10 июня 2024 г. № 41/2633 Костыря признан годным к военной службе по категории «А».

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Костыря в содеянном – установленной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения уклонения от прохождения военной службы – 23 и 24 мая 2023 г., поскольку в ходе судебного следствия уклонение Костыря от военной службы в указанные дни своего подтверждения не нашло.

При этом государственный обвинитель не изменяя квалификации содеянного Костыря, просил признать подсудимого виновным в совершении самовольной неявки на службу из медицинской организации в период с 25 мая 2023 г. по 27 мая 2024 г.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения 23 и 24 мая 2023 г. и отмечает следующее.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г.№ 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» остановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г.№ 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание). При этом срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами.

Учитывая расстояние между филиалом «Санаторий Золотой берег» ФГБУ «ССК Анапский» МО РФ (с. Сукко Анапский район Краснодарский край) из которого Костыря был выписан утром 23 мая 2023 г. и войсковой частью №1 (<данные изъяты>), следует прийти к выводу на службу подсудимый фактически мог прибыть 24 мая 2023 г.

При этом суд учитывает, что исключение из объема обвинения двух дней не ухудшает положения подсудимого.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, <звание> Костыря при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин совершил неявку в срок без уважительных причин из медицинской организации на службу период с 25 мая 2023 г. по 27 мая 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, не имеет дисциплинарных взысканий, является мобилизованным, удовлетворительно характеризуется по военной службе, награжден государственной наградой «медалью Жукова», ведомственной наградой МО РФ «за Боевые отличия», и представлен к награждению «медалью За храбрость II степени», положительно характеризуется по месту жительства, принимал участие в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, желает продолжить военную службу и принять дальнейшее участие в специальной военной операции.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни семьи.

Между тем, принимая во внимание мотивы и цель, обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, а именно длительный период незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы (более одного года), что свидетельствует о повышенной опасности совершенного деяния против порядка прохождения военной службы в современных условиях, его личность, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Костыря возможно только в условиях изоляции от общества.

Названные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением норм ст. ст. 73 и 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных и подлежащим к выплате адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с учетом материальной несостоятельности подсудимого, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-3» г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО6 адвокатом Мишенко М.П. на предварительном следствии в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб., а также в суде в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Кравченко