Решение № 2-1679/2018 2-1679/2018~М-1473/2018 М-1473/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1679/2018

№ 2-1679/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Цивилевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Сосны», ФИО2 о возложении обязанности выставлять раздельные счета на оплату жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копии дела правоустанавливающих документов, копии наследственного дела после смерти Л.В.В.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «УК Сосны» (далее – ООО «УК Сосны»).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Сосны», ФИО2 о возложении обязанности выставлять раздельные счета на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, на собственника ФИО1, семью из одного человека, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности; на собственника ФИО2, семью из одного человека, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование исковых требований указала, что является пенсионеркой, опасается долгов за квартиру. Ответчик ФИО2 является ее сестрой, но не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. В целях своевременной оплаты жилья и коммунальных услуг и избежания долгов необходимо выставление раздельных счетов квитанций на каждого собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что в квартире в <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в квартире в <адрес> никто не зарегистрирован, но в летний период проживает истец ФИО1

Представитель ответчика ООО «УК Сосны» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление не возражали против удовлетворения исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению установлена статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд, руководствуясь взаимосвязанными положениями статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

С учетом доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в отсутствие между долевыми собственниками соглашения, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия сторон спора в оплате жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: ФИО1 в размере 1/2 доли от общей суммы начислений, ФИО2 - в размере 1/2 от общей суммы начислений, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку судом не установлено нарушения ответчиками прав истца, связанных с заявленными исковыми требованиями о выставлении раздельных счетов по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК Сосны» обязанность выставлять раздельные счета на оплату жилья, коммунальных услуг за квартиру № дома № <адрес> на имя ФИО1, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, на имя ФИО2, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 26.09.2018.