Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-172/2017

дело № 2-172/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2017 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик собственником данного жилого помещения не является, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик членом ее семьи не является, с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала на основании указанных в иске доводов, исковое заявление просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с заявлением согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, в судебном заседании по поводу удовлетворения иска ФИО1 не возражал, пояснив суду, что ответчик ФИО2 приходится ему женой, с которой фактически брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает, собственником данного жилого помещения не является, бремя содержания жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт отделения МВД России по Кайбицкому району, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание по неизвестной суду причине представителя не направило, об отложении дела не просило.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок, приобретались ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования.

Судом установлено, что в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО2, которая вселена в дом в качестве члена семьи – жены ФИО3

Согласно справке исполнительного комитета Федоровского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 31 ГК РФ членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что брачные отношения между ФИО3 и ФИО2 фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 и ФИО3 ответчика членом семьи не признают.

Таким образом, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав как собственника в пользовании жилым помещением, так как в настоящее время ответчика членом своей семьи не признает, который добровольно с регистрационного учета не снимается.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что ответчик ФИО2, своим нахождением на регистрационном учете на принадлежащем истцу жилом помещении налагает на него определенные обязанности, в том числе по уплате коммунальных услуг, уплачиваемых исходя из количества зарегистрированных граждан в доме.

Таким образом, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав как собственника в пользовании жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Суд считает, что требование истца к ответчику о признании прекратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением основано на нормах права и подлежит удовлетворению, так как судом установлено отсутствие у ФИО2 прав на пользование спорным жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Г. Хаялиева