Решение № 2А-111/2017 2А-111/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием административного истца ФИО1, в предварительном судебном заседании рассмотрел административное дело № 2а-111/2017 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 ФИО4 об оспаривании действий начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области» (далее – управление финансового обеспечения), связанных с порядком согласования документов на выплату денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника управления финансового обеспечения согласовать представленные документы на выплату ему денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха за период с 6 марта по 12 октября 2014 г.

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя в их обоснование доводы, указанные в заявлении.

Начальник управления финансового обеспечения просил отказать в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском ФИО1 срока обращения в суд без уважительных причин.

В силу требований ч. 2 ст. 138 КАС РФ не имеется препятствий для рассмотрения заявления в отсутствие административного ответчика и заинтересованных лиц, поскольку представители управления финансового обеспечения, командира войсковой части № и командующего Каспийской флотилией надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В предварительном судебном заседании установлено, что приказами командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. № № ФИО1 исключён ДД.ММ.ГГГГ 2015 г. из списков личного состава воинской части, в связи увольнением по истечению срока контракта о прохождении военной службы.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления и воинских должностных лиц исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 219 КАС РФ подается в военный суд в трехмесячный срок со дня, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Пропуск данного срока не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, но при отсутствии уважительных причин, которые подлежат выяснению судом в предварительном судебном заседании или в судебном заседании независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица, может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления с указанием в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как установлено в предварительном судебном заседании, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ июля 2015 г., а с заявлением в суд по оспариванию действий командования, связанных с невыплатой денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха, ФИО1 обратился 27 февраля 2017 г. после его исключения из списков войсковой части №, то есть с пропуском установленного трёхмесячного срока обращения в суд.

Истец какие-либо причины пропуска срока, которые в соответствии с законом могут быть признаны уважительными, а также доказательства о наличии указанных причин суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем на основании части 8 статьи 219 КАС РФ в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Поскольку заявление не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счёт административного истца.

Руководствуясь ст. 138, 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> ФИО1 ФИО4 об оспаривании действий начальника ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Астраханской области», связанных с порядком согласования документов на выплату денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха, отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.

Судебные расходы по делу отнести на счёт административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий