Приговор № 1-101/2016 1-7/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 1-101/2016

Дело №1-7/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Баудера Г.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлевой Т.В.,

при секретаре Зинатовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ******* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 12 февраля 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двадцатипяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожден 03 марта 2016 года по отбытию наказания;

- 17 марта 2016 года Серовским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто 09 мая 2016 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 22:00 04 октября 2016 года по 06:00 05 октября 2016 года, ФИО1 подошел к дачному дому ******* (адрес обезличен). Принесенной с собой отверткой, ФИО1 выставил стекло в оконном проеме, и без разрешения собственника, незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри дачного дома Б., ФИО1 тайно похитил:

- телевизионный ресивер «ТЕ-8310», стоимостью 2500 рублей;

- удочку с леской, катушкой, крючком, поплавком и грузилом, общей стоимостью 300 рублей;

- фонарик, стоимостью 100 рублей;

- фонарик, стоимостью 50 рублей;

- лупу, стоимостью 55 рублей;

- 3 отвертки, по цене 50 рублей за одну, на сумму 150 рублей:

- отвертку со сменными насадками, стоимостью 50 рублей.

- плоскогубцы, стоимостью 150 рублей;

- плоскогубцы «Remi Ling», стоимостью 300 рублей;

- латунный кран, стоимостью 200 рублей;

- складной метр, стоимостью 45 рублей;

- набор туриста, стоимостью 250 рублей;

- штопор, стоимостью 50 рублей, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1 признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений, ранее ФИО1 был судим за совершение корыстных преступлений, в том числе и к лишению свободы. Однако, никаких выводов после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не сделал и спустя семь месяцев вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. В связи с указанным, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, наличие двух непогашенных судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает личность ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 11 января 2017 года.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.