Постановление № 5-266/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-266/2020Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Административное Материал № 5-266/2020 ( УИД № 27RS0007-01-2020-002271-64) по делу об административном правонарушении г. Комсомольск-на-Амуре 17 апреля 2020 года Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (иные данные) (дата) ВрИО дежурного дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре старшиной полиции ФИО в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол 27 К (№) об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, согласно которому (дата) в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле (адрес) нарушил общественный порядок, поскольку выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, при пресечении данного деяния не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законным требованиям представителям власти, осуществляющим охрану общественного порядка. В судебном заседании ФИО1 факт совершения им указанного административного правонарушения подтвердил. Согласно протоколу об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) ФИО1, находясь в указанное выше время в общественном месте возле (адрес) нарушил общественный порядок, поскольку выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, при пресечении данного деяния не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законным требованиям представителям власти, осуществляющим охрану общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный факт нашел свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания материалах. Так, согласно рапортам сотрудников полиции ФИО и ФИО а также объяснению свидетеля ФИО (дата) в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, нарушил общественный порядок, поскольку выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, при пресечении данного деяния не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, чем оказал неповиновение законным требованиям представителям власти, осуществляющим охрану общественного порядка. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е., состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно положениям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или смягчения наказания при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Инвалидом 1 и 2 группы не является. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, и личность виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста с содержанием ФИО1 в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1; ст. 29.9 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,- ФИО1, (иные данные) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием ФИО1 в специальном помещении, предусмотренном ст. 27.6 КоАП РФ, т.е. в Специальном приемнике административных арестованных УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 23 час. 30 мин. (дата). Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Швец А.И. Суд:Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Швец Александр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-266/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-266/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-266/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-266/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-266/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-266/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-266/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-266/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-266/2020 |