Решение № 2-2220/2017 2-2220/2017~М-1804/2017 М-1804/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2220/2017

2-2220/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что с ФИО1 28.03.2013 г. был заключен кредитный договор №, по которому ему предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 29,9 % годовых, а он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 28.03.2018 г. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, и потому в соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 22.08.2016 г. заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 26.09.2016 г., которое не исполнено. По состоянию на 27.09.2016 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 496 898,01 коп., в том числе по процентам – 142 015,61 руб., по основному долгу 354 882,40 руб., данные суммы банк просит взыскать с ФИО1, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 8 168,98 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащем образом извещен почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка ФИО3, действующий по доверенности № 4-12/33 от 02.03.2017 г., просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 6, 35).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, с исковыми требования банка о взыскании сумм долга и процентов согласились, факт заключения кредитного договора и его условия, размер задолженности не оспорили, также пояснив суду, что в связи с денежными затруднениями платежи по спорному кредитному договору в полном объеме ими перестали вноситься в мае 2015 г., в августе, сентябре и ноябре 2015 г. было оплачено всего 6 000 руб., более платежи не производились.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 28.03.2018 г. (л.д. 10-15).

По условиям п. 1.2, 1.3 кредитного договора от 28.03.2013 г., в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, с даты заключения кредитного договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 22,9 % годовых.

Если в течение срока действия кредитного договора программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до размере 29,9 % годовых со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

Согласно п. 1.7 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 14 079,71 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком, по которому заемщик обязался ежемесячно 28-30 числа производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 14 079,71 руб., последний платеж внести 28.03.2018 г. в размере 14 078,81 руб. (л.д. 18-19).

При оформлении заявления–анкеты на предоставление кредита 28.03.2013 г. ФИО1 подписано заявление о подключении к Программе коллективного страхования по кредиту «Хочу трачу! - ПРОСТО», во исполнение которого у заемщика появилась обязанность одновременно с платежами по возврату кредита, производить уплату сумм за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков ежемесячно 1 950 руб. в течение всего срока действия договора, как указано в информации по кредиту от 28.03.2013 г., подписанной ФИО1 (л.д. 20-23).

28.03.2013 г. ФИО1 получил кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-34).

Из представленной истцом выписки по счету за период с 28.03.2013 г. по 03.10.2016 г. видно, что заемщик в счет погашения долга произвел платежи всего в размере 358 140 руб. при обязательных платежах по графику в сумме 591 347,82 руб. (л.д. 16-17), из которых 145 117,60 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга, 213 022,40 руб. зачислены банком в счет погашения процентов. Последний платеж произведен 11.11.2015 г., в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись, и, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с мая 2015 года неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту надлежащим образом не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки не погашались.

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 354 882,40 руб. (500 000 – 145 117,60 руб.), задолженность по процентам составляет 142 015,61 руб. (355 038,01 руб. – 213 022,40 руб.).

В соответствии с условиями п. 1.1-1.3 кредитного договора начисление процентов произведено банком за период с 29.03.2013 г. по 28.07.2015 г. по ставке 22,9% годовых, а в связи с неоплатой ФИО1 страховой премии по договору коллективного страхования в течение двух месяцев в мае и июне 2015 г. с 30.06.2015 г. по 26.09.2016 г. начисление процентов произведено по ставке 29,9 % годовых (л.д. 16-17).

Согласно п. 5.1. кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

22.08.2016 года Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 26.09.2016 г. (л.д. 27), которое ФИО1 не исполнено.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 02 мая 2017 года по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № 2-4174/2016 от 30 декабря 2016 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору (л.д. 9).

До отмены судебного приказа ФИО1 платежи в погашение долга по кредиту не производились, при рассмотрении дела иных доказательств исполнения обязательств суду не предоставлено, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 354 882,40 руб. и непогашенные проценты за кредит в сумме 142 015,61 руб. подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 496 898,01 руб. (354 882,40 руб. + 142 015,61 руб.).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8 168,98 руб. (л.д. 7,8), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 496 898,01 руб., возврат госпошлины в сумме 8 168,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму долга по кредитному договору 496 898,01 руб., возврат госпошлины в сумме 8 168,98 руб., всего взыскать 505 066 (пятьсот пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А. Ирбеткина