Решение № 2-839/2024 2-839/2024~М-660/2024 М-660/2024 от 8 ноября 2024 г. по делу № 2-839/2024

Дело № 2-839/2024

УИД 66RS0039-01-2024-000899-21

Мотивированное заочное
решение изготовлено 08 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 30 октября 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, с учетом последующего уточнения (л.д. 58) просила суд признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения за которое оплачивает все коммунальные платежи, несет бремя содержания домовладения. Длительное время назад, с ее согласия, по указанному адресу формально, без фактического их вселения были поставлены на регистрационный учет ФИО2 (в настоящее время бывшая супруга сына) и ФИО3 (внук). Указанные граждане собственниками данного жилого помещения не являются, никогда в него не вселялись, членами её семьи не являются, постоянно или временно в нём не проживали. Где они фактически проживают длительное время в точности не известно. Каких-либо соглашений о пользовании помещением между ними нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их последующего уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в тексте иска, пояснив, что с 2014 года является собственником спорного жилого помещения, которое унаследовала после смерти супруга. Ответчик ФИО2 являлась супругой ее сыну, брак с ней прекращен. Ответчик ФИО3 приходится сыном ФИО2, а ей внуком. Связь с ответчиками не поддерживает, о настоящем споре последним известно, добровольно сняться с регистрационного учета отказались. В спорном жилом доме никогда не проживали, вещей их в доме не имеется. В данном жилом помещении их зарегистрировал ее супруг при жизни.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 62, 63, 64), о причинах своей неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело без их участия, письменный отзыв не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Нижнесергинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище.

На основании п. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации права могут быть ограничены только на основании Федерального закона.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для использования граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2014, удостоверенного нотариусом п. Бисерть, что подтверждается свидетельством серии <адрес> о государственной регистрации права, выданным 06.06.2014, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.06.2014 сделана соответствующая запись (л.д. 29, 41-43, 48-49).

Согласно сведений, представленных МВД России, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.06.2015 по настоящее время имеет регистрацию в спорном жилом помещении (л.д. 36).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.07.2011 по настоящее время также имеет регистрацию в спорном жилом помещении (л.д. 36 оборот).

Ответчик ФИО2 приходилась супругой сыну истца ФИО1 – К., брак в которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 03.10.2022 (л.д. 30). Ответчик ФИО3 приходится сыном ответчика ФИО2, внуком истцу ФИО1.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании статьи 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации способом защиты жилищных прав является пресечение действий, нарушающих это право или создающее угрозу его нарушения, а также иные способы, к которым может быть отнесено вселение в жилое помещение.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста иска и пояснений истца ФИО1 следует и не опровергнуто стороной ответчиков, что в спорном жилом помещении ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают и никогда не проживали, вещей их в доме не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несут, попыток вселения не предпринимали, препятствий в пользовании жилым помещением истцом им не чинилось. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку какое-либо соглашение о проживании и пользовании между истцом и ответчиками не заключалось, то суд приходит к выводу, что правоотношения по пользованию спорным жилым помещением ответчики не приобрели, основания для приобретения ими права пользования на спорное жилое помещение отсутствуют, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании ответчиков ФИО2 и ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Истец ФИО1, как собственник спорного жилого помещения с 2014 года, имеет право требовать устранения нарушения ее права. Регистрация ответчиков ущемляет её право, как собственника, поскольку она несет по содержанию жилья расходы, что подтверждено платежными документами, справками об отсутствии задолженности (л.д. 21-28), и в дальнейшем лишена права распоряжения своей собственностью.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, признание не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлено и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО3, <данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ильина