Решение № 2-616/2024 2-616/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело № 2-616/2024

74RS0029-01-2024-000264-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2016 года № 74750187010, образовавшейся за период с 24.08.2017 по 07.12.2021, в размере 414240,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 7342,41 руб.. В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ФИО1 заключили договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям договора ответчику предоставлен заем в размере 259380 руб., под 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был получен и использован ответчиком. По договору цессии от 07.12.2021 года, ООО «Феникс» перешло право требования по указанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Дело рассмотрено без участия истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 07.06.2023 года) в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на обращение первоначального кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с досрочным истребованием всей суммы задолженности в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.07.2016 года между КБ "Ренессанс - Кредит" (ООО) ранее КБ «Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 74750187010, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 259380 руб., под 25,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7753,47 руб., согласно графику.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику наличными кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором, Общими условиями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями договора (п. 6), погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ФИО1 допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора и не исполнила обязательство в срок, установленный договором.

07.12.2021 года банк уступил ООО "Феникс" право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 года.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, банк вправе осуществлять уступку прав (требований)по кредитному договору третьим лицам.

Задолженность ФИО1 по состоянию на дату уступки составила 414240,56 руб., из которых: 230191,33 руб. - основной долг, 108085,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27987,53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 47976,48 руб. – штрафы.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обращаясь 11.08.2020 года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками, следовательно изменил срок возврата займа на 11.08.2020 года.

Тем самым обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до 03.02.2020 года истек, в связи с чем, требование истца в этой части удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, а также период со дня обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа 11.08.2020 года до его отмены 30.07.2021 года, а также дату обращения в суд с исковым заявлением 16.01.2024 года, взысканию с ответчика подлежит задолженность с 03.02.2020 года по 11.08.2020 года в размере 56858,80 рублей (7753,47*6+5685,88+ 4652,10).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027,93 рублей( 14%)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.07.2016 года № 74750187010, в размере 56858,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027,93 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11.03.2024 года.

Судья: