Решение № 2А-1569/2019 2А-1569/2019~М-1192/2019 М-1192/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-1569/2019

Дело № 2а-1569/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 июня 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратился в Северский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 5 306 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

За 2015-2016 года произведен расчет земельного налога в налоговом уведомлении и составляет 1 321 рублей. 2015 год - <адрес>, кадастровый номер № (507111*0,10% = 507). 2016 год - <адрес>, кадастровый номер № (507111*0,10% = 507). Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 12 рублей 34 копейки.

За 2015-2016 года произведен расчет налога на имущество физических лиц в налоговом уведомлении и составляет 4 226 рублей. 2015 год - жилой дом с кадастровым номером №, <адрес> (622130*0,32% = 1991). 2016 год - жилой дом с кадастровым номером №, <адрес> (720846*0,31% = 2235). Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 54 рубля 10 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От административного ответчика ФИО1 в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке не поступило. В суд возвращены извещения, направленные в адрес административного ответчика с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.

Таким образом, административное дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об обоснованности административного иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьёй 3 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст.ст. 44-45 Налогового Кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических л?????????????????????????

В соответствии со ст.ст. 402-406 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости либо их инвентаризационной стоимости.

Налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

За 2015 год ФИО1 был начислен налог на указанное имущество в размере 1 991 рубль (налоговая база – 622 130 рублей, ставка налога - 0,32 % от стоимости). За 2016 год ФИО1 был начислен налог на имущество в размере 2 235 рублей (налоговая база – 720 846 рублей, ставка налога - 0,31 % от стоимости).

Согласно ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленными законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные законодательством сроки ФИО1 налог на имущество физических лиц оплачен не был, в связи с чем начислена пеня в размере 54 рубля 10 копеек.

Согласно ч.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 390-391, 394 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Также административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

За 2015 год ФИО1 был начислен налог на указанный земельные участки в размере 507 рублей, за 2016 год - 507 рублей (налоговая база – 507 111, ставка налога - 0,10 % от стоимости).

В установленные законодательством сроки ФИО1 земельный налог оплачен не был, в связи с чем начислена пеня в размере 12 рублей 34 копейки.

10.10.2016 года и 11.08.2017 года ФИО1 были направлены налоговые уведомления для оплаты налогов (л.д. 13, 21). Административным ответчиком указанные налоговые обязательства не исполнены.

В адрес налогоплательщика административным истцом были направлены требования об уплате налогов: № 1611 по состоянию задолженности на 08.09.2016 года со сроком исполнения до 18.10.2016 года, №15750 по состоянию задолженности на 17.12.2016 года со сроком исполнения до 09.02.2017 года, № 10430 по состоянию задолженности на 14.02.2018 года со сроком исполнения до 27.03.2018 года.

В связи с несвоевременной уплатой налога, Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания указанной задолженности.

13.07.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, однако 14.12.2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л.д. 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу требований ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобождён законом при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 290 и 293 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю задолженность по налогам и пени в размере 5 306 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди