Приговор № 1-3/2021 1-69/2020 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-3/2021

уголовное дело № 1-3/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 16 июля 2021 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Вьюшиной И.И., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

секретарем судебного заседания Абраменко А.И.

с участием: государственного обвинителя – Пивнюк Е.А.,

ФИО4,

ФИО5,

Защитников- адвокатов Крымского С.Б.,

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 применил насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, на основании приказа ОМВД России по Ульчскому району № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции № (дислокация п. Де-Кастри) ОМВД России по Ульчскому району. В связи с этим Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительных органов России - органов Министерства внутренних дел Российской Федерации. Потерпевший №1 являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, который, руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД РФ, Наставлением по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденным приказом МВД России от 31 декабря 2012 года № 1166. В своей деятельности руководствуется также законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, изданными в пределах компетенции. Для реализации вышеуказанных полномочий, Потерпевший №1 в соответствии с должностной инструкции, утвержденной 10 января 2020 года Начальником ОМВД России по Ульчскому району, помимо прочего обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных действий, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния. Выполняя свой служебный долг, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 обнаружил ФИО7, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> и потребовал от последнего проследовать с ним в ОМВД России по Ульчскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО7 осознавая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти, понимая, что тот действует на законных основаниях, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1 как сотрудника органов внутренних дел, публично, в присутствии гражданских лиц - ФИО1, ФИО2, ФИО3, оскорбил потерпевшего, высказав в его адрес оскорбления, содержащие, в том числе грубую нецензурную брань, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое достоинство. Он же, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут в указанной квартире находившийся в стоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником-полиции, то есть представителем власти, понимая, что тот действует на законных основаниях в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 нанес последнему один удар правой рукой в плечо, причинив ему тем самым физическую боль и моральные страдание, а также высказал угрозу применения насилия, а именно причинением вреда здоровью, которую Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО7 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Крымским С.Б., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Пивнюк Е.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности не имеются.

Наказание, предусмотренное УК РФ, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО7 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО7 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Деяние ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО7., совершил преступления, направленные против порядка управления. Данные преступления в соответствии со статьей 25 УК РФ совершены им умышлено и в силу статьи 15 УК РФ ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, ст. 319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО7 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО7 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного который характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

При назначении наказания суд так же учитывает, что 13.03.2012, ФИО7 был осужден Ульчским районный судам Хабаровского края, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. О чем был постановлен соответствующий приговор согласно которому ФИО7, было назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима. По отбытию, которого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, был освобожден. По настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую, и не погашенную судимость, совершил преступления по настоящему делу, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО7, преступления, явившегося следствием воспрепятствования законной деятельности представителя власти при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что свидетельствует о пренебрежении ФИО7 к правилам поведения и соблюдения общественного порядка, суд приходит к убеждению, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Ранее назначаемые наказания не повлияли на исправление осужденного.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины в совершенном преступлений, чистосердечное раскаяние за содеянное, состояние здоровья подсудимого, его поведение после совершенного деяния, а так же поведение в судебном заседании. Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «А», ч. 1 ст. 63 УК РФ на основании ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО7, суд усматривает признаки рецидива.

Суд, учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отношение подсудимого к содеянному и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание, связанное с его реальным отбытием без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку по мнению суда, дальнейшее исправление ФИО7 без его изоляции от общества невозможно. При определении вида исправительного учреждения основываясь на положениях п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО7, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания к подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. В пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие у ФИО7 психических расстройств либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и влекущих освобождение от наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокатам, ФИО7 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО7, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказаний по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО7, меру пресечения виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания ФИО7, время содержания его под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокатам, ФИО7 - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<данные изъяты>

Судья И.И. Вьюшина