Решение № 2-666/2018 2-666/2018~М-650/2018 М-650/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-666/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

16 октября 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Сибирцевского городского поселения о включении в состав наследственного имущества квартиры,

установил:

ФИО2 обратился в Черниговский районный суд Приморского края с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 Наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, составляет индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине того, что при жизни его отец не оформил право собственности на указанный дом в установленном порядке, а также по причине того, что в техническом паспорте на дом и записи в похозяйственной книге по адресу: <адрес> фамилия отца указана как «Пидяш». В постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариус рекомендовала обратиться в Черниговский районный суд с заявлением о включении указанного дома в наследственную массу его отца ФИО3 По данным администрации Сибирцевского городского поселения данный дом зарегистрирован на праве собственности за ФИО7, о чем имеется запись в похозяйственной книге за 1991-1995 г.г. (лицевой счет №). В 1991 году запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Еоскомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, а также утвержденными Постановлением Еоскомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги. Таким образом дом принадлежал ФИО3 на праве собственности, поэтому должен быть включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Указание в техническом паспорте дома и похозяйственной книге фамилии ФИО3 как «Пидяш» является ошибкой. Просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 40,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, его интересы в суде представлял ФИО8, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что у истца был отец ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 остался жилой дом по адресу: <адрес>. Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО3 при жизни не оформил право собственности на указанный дом, и в похозяйственных книгах с 1991 года отец истца зарегистрирован под фамилией Пидяш. Фактически указанный жилой дом принадлежал ФИО3, однако была допущена ошибка в фамилии. Определенных сведений как спорный дом появился во владении у ФИО3 не имеется, при этом родители умершего ФИО3 также проживали в указанном доме.

Главой администрации Сибирцевского городского поселения предоставлено ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя, против удовлетворения заявленных исковых требований он не возражает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что проживает с истцом ФИО2 по соседству. Она приехала в <адрес> в 1974 году, с 1987 года проживает на <адрес>, с этого времени знает семью ФИО10, которая проживала по <адрес> в <адрес>. В указанном доме проживал ФИО3 с семьей: женой и двумя сыновьями. В 1995 году ФИО3 умер, затем, младший сын Славик трагически погиб. После смерти младшего сына, умерла мать истца, тот остался один. ФИО2 переселился в этот дом со своей семьей, проживает в нем по настоящее время. При жизни ФИО3 распоряжался домом, как своим собственным, ухаживал за ним, пользовался домом и земельным участком.

Свидетель ФИО9 пояснила, что на <адрес> она проживает уже 50 лет, столько же лет знает семью ФИО10, которая проживала по адресу: <адрес>. В доме проживали: ФИО3, его жена ФИО10 ФИО1, бабушка – мать ФИО4 и сыновья: Слава и ФИО2. Когда она заселилась в свой дом, то дом семьи ФИО10 уже стоял на их улице. В 1995 году ФИО3 умер, осталась ФИО1 с детьми проживать в доме. Потом младший сын Слава трагически погиб, а следом умерла ФИО1. На тот момент истец ФИО2 жил со своей женой на <адрес> в <адрес>, у них ребенок родился. После смерти Антонины, истец со своей семьей переехал в дом родителей, где проживают по настоящее время. ФИО2 фактически принял наследство, он единственный наследник. При жизни ФИО3 распоряжался домом как своим собственным, ухаживал за ним, пользовался домом и земельным участком.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ВС №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении серии II-ГЩ № подтверждается, что ФИО3 приходится отцом истцу ФИО2

Постановлением нотариуса Черниговского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истицу ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что наследником не подтвержден документально факт принадлежности наследодателю на праве собственности наследуемого жилого дома, в связи с чем, рекомендовано обратиться в Черниговский районный суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно справке №, выданной администрацией Сибирцевского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из: жилого дома площадью 40,6 кв. м, летней кухни, сарая, погреба, забора и прочих сооружений, расположенных на земельном участке мерою 1500,00 кв. м., зарегистрировано на праве собственности за ФИО7, о чем сделана соответствующая запись в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995 г.г. (стр. 51, лицевой счет №).

Из справки №, выданной администрацией Сибирцевского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 на момент смерти проживал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, числится ФИО7, площадь дома составляет 40,6 кв. м.

Судом установлено, что в техническом паспорте жилого дома и похозяйственной книге фамилия наследодателя ФИО3 ошибочно указана как «Пидяш», поскольку в свидетельстве о браке серии II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховом свидетельстве от ДД.ММ.ГГГГ, в квитанциях об уплате налогов за 1987 г., 1996 г., в справке об инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, а также в свидетельстве о смерти серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя – ФИО10.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в реестре отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом площадью 40.6 кв. м, год завершения строительства 1952; земельный участок площадью 4000 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению КГКУ «Управление землями и имущества на территории <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации <адрес> не значится.

Согласно справке администрации Сибирцевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности Сибирцевского городского поселения.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти у ФИО3 возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то данное имущество входит в состав наследства и может быть предметом наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации Сибирцевского городского поселения о включении в состав наследственного имущества жилого дома удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 40,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья О.Н. Цыбульская