Решение № 2-3944/2017 2-3944/2017 ~ М-3898/2017 М-3898/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-3944/2017

К делу № 2-3944/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банка «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснованиеиска указал, что 12.05.2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 700 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 12.05.2015 г. Сумма кредита 700 000 рублей выдана заемщику. Условия договора о предоставлении кредита ФИО1 не выполняет с января 2013г., в связи с чем на 13.09.2017г. общая сумма задолженности составляет 896 751,95 рублей. Банк в январе 2017г. направил претензию ответчику, однако требования Банка ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 896 751,95 рублей, расторгнуть Договор о предоставлении кредита, датой расторжения договора считать 14.09.2017г., а также взыскать расходы по оплате госпошлины - 12 168 рублей и госпошлину - 6 000 рублей за подачу иска, содержащего требования неимущественного характера.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, отказался от получения судебной повестки. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Между АБ «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 12.05.2012 года заключен Договор о предоставлении кредита № в сумме 700 000 рублей под 32% годовых, срок возврата не позднее 12.05.2016 года.

Факт выполнения своих обязательств банком подтверждается банковским ордером № от 12.05.2012 г. и выпиской по счету клиента ФИО1

Пунктами 1.1 и 2.1.1. Кредитного договора установлена обязанность клиента погашать банку кредит в сроки и на условиях кредитного договора.

Разделом 2 договора установлено уплата клиентом процентов за пользование кредитом, а также штрафа, при нарушении срока уплаты основного долга и/или процентов в размерах и сроках установленных в параметрах кредита.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.2.3.1).

Клиент в соответствии с п.2.4.1. погашает банку кредит в соответствии с п.2.1.1. настоящего договора (График погашения кредитной задолженности) путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. При наступлении срока погашения кредита и отсутствии средств на счете клиента образуется просроченный кредит, который учитывается на соответствующем счете (п.2.4.4).

Кроме того, п.2.4.6 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства по погашению основного долга и/или процентов, клиент уплачивает банку штраф. Начисление штрафа производится за каждый факт просрочки, в дату погашения кредитной задолженности, указанной в графике погашения кредитной задолженности, в размере 10,00% от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия Договора о предоставлении кредита № от 12.05.2012г., в результате чего образовалась задолженность в размере 896 751,95 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 14.01.2013г. по 13.09.2017г. – 652 381,20 рублей; сумма просроченных процентов с 12.07.2012г. по 13.09.2017г. – 244 370,75 рублей. Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности по договору с ФИО1 по состоянию на 13.09.2017г.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статья 450 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с изменением и расторжением договоров.

Банк обращался в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора, однако досудебные требования истца ответчиком оставлено без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении условий вышеуказанного кредитного договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушениями кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторжения Договора о предоставлении кредита № от 12.05.2012г. и взыскании задолженности по данному договору в полном объеме, поскольку все условия договора были сторонами согласованы, которые в настоящее время не исполнены надлежащим образом со стороны заемщика. Таким образом, требования истца суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков госпошлину - 12 168 рублей и уплаченную сумму госпошлины - 6 000 рублей за подачу иска, содержащего требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 12.05.2012г. - 896 751 (восемьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек.

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 12.05.2012г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 14.09.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы – 18 168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: