Приговор № 1-366/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-366/2018

<данные изъяты> № 1 – 366/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «11» мая 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дорогина С.С., представившего удостоверение №743 и ордер №502 от 11 мая 2018 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимой:

- приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев,

- приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- постановлением <данные изъяты> освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 25 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

находилась в ИВС ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружив оставленные по невнимательности Д. ключи от его квартиры, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего последнему. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, пришла по месту жительства Д. по адресу: <адрес>, где первоначально постучалась в дверь квартиры потерпевшего с целью узнать его нахождение дома. Далее ФИО1, убедившись в том, что Д. нет дома, воспользовавшись имеющимися у нее ключами, открыла входную дверь и незаконно приникла в квартиру потерпевшего. Затем, реализуя свой противоправный умысел, ФИО1 обыскала квартиру потерпевшего на предмет обнаружения и последующего хищения ценного имущества. После чего, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Д. а именно: ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 3500 рублей, домашний кинотеатр марки <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, модем <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты> не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а также флакон туалетной воды <данные изъяты>, бальзам для бритья <данные изъяты> и бутылку подсолнечного масла объемом 2 литра, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д. причинен материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Дорогин С.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Д. в соответствии с его заявлением, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, ее признательное объяснение (л.д.22), как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявленный потерпевшим Д. иск о возмещении материального ущерба, в сумме 4700 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, а именно, что она ранее судима, характеризуется отрицательно, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, при наличии опасного рецидива, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимой, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

С учётом личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденной ФИО1 в ИВС ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Д. 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в те же сроки и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>