Решение № 2-4524/2025 2-4524/2025~М-3681/2025 М-3681/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-4524/2025

УИД 03RS0002-01-2025-006072-82

Дело № 2- 4524/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Рудковской А.А,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 4 070 000 руб. и обязался возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, по настоящее время долг ответчиком не возращен. Кроме того, договором займа предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки срока возврата денежного займа. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 4 070 000 руб., сумму неустойки за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 947 900 руб., а также неустойку начисленную на основании договора денежного займа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из условий договора денежного займа в размере 1% от суммы денежного займа за каждый день просрочки срока возврата.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик взяла у истца денежные средства в размере 4 070 000 рублей и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные истцом доказательства в виде подлинника расписки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере 4 070 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.7 Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Общая сумму неустойки составляет 3 947 900 рублей исходя из следующего расчета: 97 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4 070 000 руб. х 1% = 3 947 900 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 3 947 900 руб.

Истец также заявил требование о начислении неустойки начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга исходя из установленной неустойки 1% от суммы денежного займа за каждый день просрочки срока возврата.

Соответственно суд считает необходимым удовлетворить данное требование, о начислении неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы денежного займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 19 311 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3.( паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 070 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 947 900 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1 % от суммы задолженности денежного займа.

Взыскать с ФИО3.( паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19311 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шарипкулова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025 года