Решение № 2-973/2017 2-973/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-973/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2017 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сорочан ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности. Истец указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №..., который заключен в офертно-акцептной форме, по которому банк выпустил на имя ответчика банковскую карту Русский Стандарт Классик, открыл банковский счет для совершения операций с использованием карты, установил лимит кредитования с процентной ставкой 28 % годовых, и осуществлял кредитование заемщика.

Ответчик проинформирована о тарифах по обслуживанию кредитной карты, полной стоимости кредита согласно заявления-анкеты заемщика.

Обязательство банк исполнил, кредитную карту и сумму кредитного лимита предоставил.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочки по оплате ежемесячного минимального платежа, поэтому банк в одностороннем порядке выставил ответчику заключительный счет-выписку ../../.... г. в размере 124895 руб 57 коп, сроком оплаты до ../../.... г. который не погашен, уплачено лишь 1317 руб 64 коп.

С ../../.... г. по ../../.... г. заемщиком совершены расходные операции по снятию наличных в банкоматах, оплате товаров с использованием карты, осуществление переводов на общую сумму 563594 руб 09 коп, вносились денежные средства, списанные в погашение задолженности.

К настоящему времени ответчик не производит возврат кредита на условиях предусмотренных договором – не осуществляет ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

Денежные средства на счете для списания банком заемщиком не размещены.

По состоянию на ../../.... г. размер задолженности по карте составляет 123577 руб 93 коп: 124895 руб 57 коп – 1317 руб 64 коп = 123577 руб 93 коп.

В соответствии с условиями договора и ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору кредитной карты, в размере 123577 руб 93 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 руб 56 коп.

О слушании дела истец уведомлен повесткой, в судебное заседание его представитель не явился, банка просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5-6,74).

Ответчик ФИО1 уведомлена повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении (л.д.73-75), в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ее неявка признана судом без уважительной причины.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из договора кредитной карты, заключенного ../../.... г. путем подачи ответчиком истцу заявления-анкеты, условий предоставления и обслуживания карт, тарифов банка (л.д.17-50), истец заключил с ответчиком указанный договор №..., который заключен в офертно-акцептной форме, ответчиком подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Заключение этого договора заемщик не отрицает, поскольку определенный период обязательство исполняла, операции с использованием кредитной карты совершала, средства на счет вносила.

Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику сумму кредитного лимита 50000 руб, который впоследствии ../../.... г. по заявлению заемщика был увеличен до 150000 руб, банк выдал ответчику кредитную карту, процентная ставка составляет по оплате товаров 28 % годовых. Размер ежемесячного минимального платежа заемщика – 10 % от суммы задолженности, неустойка за просрочку минимального платежа договором предусмотрена (л.д.24-30).

Согласно расчета, выписки по счету, заемщик воспользовалась указанными денежными средствами банка, соответствующие платежные операции с использованием средств банка совершала.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Однако заемщик сначала обязательство исполняла, а впоследствии в 2015-2016 г, в нарушение условий договора о кредитной карте в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, в нарушение условий договора на момент выставления окончательного счета ../../.... г. длительное время не выплачивала банку средств задолженности по карте, согласно совершенных операций, имела неоднократные просрочки выплат, в силу чего банк воспользовавшись своим правом предусмотренным условиями договора и ст. 450 ГК РФ, в одностороннем порядке выставил ответчику заключительный счет на сумму указанную в иске, который в установленный срок до ../../.... г. ответчиком не оплачен, внесена лишь незначительная сумма 1317 руб 64 коп (л.д.51).

Письменная форма кредитного договора (ст. 161 ГК РФ) соблюдена, ответчик не оспорила заключение кредитного договора, и поэтому оснований считать его недействительным судом не усматривается.

Согласно расчета задолженности, выписке по счету размер задолженности ответчика по карте составляет на ../../.... г. сумму 123577 руб 93 коп (124895 руб 57 коп – 1317 руб 64 коп) (л.д.9-10,52-65), этот расчет правильный, заемщиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 450, 811 п.2 ГК РФ, при просрочке заемщиком сроков возврата кредита, банк обоснованно воспользовался своим правом предусмотренным кредитным договором, и правомерно в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитной карте.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства заемщиком не допускается, ответчик не исполняла условия договора и не вносила по нему своевременных и в полном объеме соответствующих платежей банку, истец на основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ вправе в одностороннем порядке взыскать с должника всю оставшуюся сумму задолженности.

Представленные истцом подробные расчеты по иску в целом выполнены правильно, условиям договора и закону соответствуют, и суд кладет их в основу принятого решения.

Иск обоснован, доказан, ответчиком не опровергнут и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом с целью взыскания по кредитному договору, в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, подтвержденные платежным поручением, в размере 3671 руб 56 коп (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сорочан ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты №... от ../../.... г. в размере 123577 рублей 93 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3671 рубль 56 коп, а всего взыскать 127249 рублей 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов