Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-563/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (овердрафту),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору (овердрафту).

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. На основании заявления от ДАТА ФИО1, Банк выпустил на её имя банковскую дебетовую карту, открыл банковский счёт для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты НОМЕР от ДАТА. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счёта в ПАО «СКБ-банк», тарифным справочником Банка, с которыми заёмщик был ознакомлен и согласен. ДАТА заёмщик предоставил Банку подписанное заявление-оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счёта карты. Согласно заявлению-оферте заёмщика кредитование счёта осуществляется Банком на условиях разрешённого максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых - льготная процентная ставка, 39% годовых - основная процентная ставка. ДАТА Дробышевской было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счёта на сумму 50000 руб.. ДАТА ФИО1 было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счёта на сумму 160000 руб.. За период с ДАТА по ДАТА заёмщик совершила расходные операции с использованием карты за счёт денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 270382 руб. 50 коп., тем самым Банк акцептовал оферту заёмщика и предоставил кредит на указанную сумму. В соответствии с условиями договора об овердрафте заёмщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и другие платежи. Погашение задолженности производится заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 договора. В связи с систематическим нарушением графика погашения задолженности Банк направил заёмщику требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДАТА. Банк уведомил заёмщика о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов Банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке. Сумма кредита и проценты за его пользование в указанный срок не возвращены. Договор об овердрафте расторгнут с ДАТА. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 120976 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 79308 руб. 77 коп.,задолженность по уплате процентов - 39995 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1672 руб.. Просит: взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» с ФИО1 задолженность по договору (овердрафту) НОМЕР от ДАТА в сумме 120976 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковое требование удовлетворить в полном объёме (л.д. 3,34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д.34).

Исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и ФИО1 был заключён договор (овердрафт) НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 1000 руб. с уплатой 15% годовых. ДАТА Дробышевской было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счёта на сумму 50000 руб., ДАТА заявление об увеличении лимита кредитования счёта на сумму 160000 руб.. За период с ДАТА по ДАТА заёмщик совершила расходные операции с использованием карты за счёт денежных средств, заимствованных у Банка на общую сумму 270382 руб. 50 коп., тем самым Банк акцептовал оферту заёмщика и предоставил кредит на указанную сумму. Ответчик Дробышевская нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, получившая сумму кредита, обязательства по договору (овердрафту) НОМЕР от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ей разъяснялась (л.д. 1-2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1672 руб., суд считает его законным и обоснованным.

Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

Из имеющегося в деле договору(овердрафту) НОМЕР от ДАТА следует ответственность ответчика ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по договору(овердрафту) НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 120976 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 79308 руб. 77 коп.,задолженность по уплате процентов - 39995 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1672 руб..

Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 3619 руб. 52 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору(овердрафту) НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 120976 руб. 10 коп., в том числе:

-задолженность по кредиту - 79308 руб. 77 коп.,

-задолженность по уплате процентов - 39995 руб. 33 коп.,

-задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 1672 руб.;

а также в счёт возмещения госпошлины - 3619 руб. 52 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина