Приговор № 1-14/2019 1-765/2017 1-83/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего федерального судьи - Чинаевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>

Тоховой Е.А.,

старшего помощника прокурора <адрес> Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников адвоката Шериевой Р.Г., представившей

удостоверение № и ордер №,

адвоката Пшиготижева А.Х., представившего

удостоверение № и ордер №,

адвоката Чепкенчиева И.Р., представившего

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарями Будаевым Д.Н. и

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-3, <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., и назначено окончательное наказание один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3)ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору Прохладненского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., и назначено окончательное наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Чегемского районного суда КБР, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев; наказание отбыто и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с применением ст. 69 ч. 5 окончательно к отбытию назначено два года шесть месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы семь месяцев, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО13 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в помещении продуктового магазина «Белорусские продукты», расположенного по <адрес>, заметив, что в сумке в руках у Потерпевший №1 лежит женский кошелек черного цвета, и убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, приблизился к Потерпевший №1 и тайно похитил из сумки вышеуказанный женский кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с находившимися внутри денежными средствами в сумме 6.300 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и, тем самым, причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, путем свободного доступа, незаконно проник в служебное помещение 8-го места 6-го модуля ТК «Нальчик», расположенного на 455 км. ФАД «Кавказ» в <адрес>, откуда, с письменного стола, тайно похитил денежные средства в сумме 30.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив, тем самым, последней, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в магазине женской одежды «№», расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, из кожаной сумки черного цвета, принадлежащей Потерпевший №2, лежавшей на табурете под рабочим столом, тайно похитил женский кожаный кошелек красного цвета, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 75.400 рублей; банковская карта «Сбербанка России» (№) на имя последней, на счету которой имелись денежные средства в сумме 60.000 рублей, а также две банковские карты «Сбербанк России» (№, №), на имя Потерпевший №2, на счету которых не имелось денежных средств и не представляющих материальной ценности для последней, после чего, ФИО13, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, Потерпевший №2, значительный ущерб на сумму 75.400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь в магазине, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, из выдвижного ящика стола, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 женский кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 580 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8.000 рублей, после чего, с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, причинив, тем самым, последней, значительный ущерб на общую сумму 8.580 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться, находясь возле торговой палатки, расположенной по <адрес> КБР, воспользовавшись тем обстоятельствам, что хозяйка торговой палатки Потерпевший №5 временно отсутствовала и его действия остаются никем не замеченными, используя заранее приготовленное им лезвие, прорезал кусок брезентовой ткани с задней стороны торговой палатки, где с торгового прилавка тайно похитил полимерную коробку с находившимися внутри денежными средствами в размере 12.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на указанную сумму 12.000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая материально обогатиться находясь возле вещевого прилавка №, расположенного на территории ОАО ТК «Центральный», по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащий Потерпевший №6 женский кожаный кошелек фирмы «V.Fabbiano», стоимостью 860 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 500 долларов США, что по курсу доллара по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка РФ составляла 29.690 рублей, денежные средства в сумме 950 рублей, а также две банковские карты «Сбербанка России» на имя Потерпевший №6, не представляющих материальной ценности для последней и, на счету которых денежных средств не имелось, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 31.500 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО13 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, в судебное заседание поступили заявления, в которых они указали, что им разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, возражений не имеют.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Чепкенчиев И.Р., не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ними согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО13 не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по эпизодам преступлений:

- по эпизоду хищения имущества из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО13 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, мотив, способ и конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, а также мнение каждого потерпевшего относительно меры наказания подсудимого.

Мнение потерпевших относительно наказания:

Потерпевший №1 – ущерб не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший №4 – ущерб возмещен, просит подсудимого не наказывать.

Потерпевший №3 – ущерб не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший №6- ущерб не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший №5- ущерб не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший №2 - ущерб не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Данные характеризующие личность подсудимого :

ФИО13 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления героина; ранее неоднократно судим судимости не погашены.

Из ответа на запрос, за подписью главного врача Противотуберкулезного диспансера ФИО10 следует, что ФИО13, находится на стационарном лечении в ГКУЗ «ПТД» в ТЛО № с 14.02.17г. по настоящее время с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких, фаза распада. Туберкулез гортани.У больного ФИО2 хронический волнообразно текущий туберкулезный процесс, с периодами обострения и стихания процесса на фоне лечения. В связи с вышеуказанным, вопрос о полном выздоровлении больного сомнителен. Совершенные подсудимым преступления относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершенных против собственности.

Раскаяние в содеянном, заявление ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Явки с повинной - суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих ФИО13 наказание обстоятельств

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, мнение потерпевших, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания с лишением свободы ФИО13, с назначением размера наказания в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Все преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того подсудимый ФИО13 судим ДД.ММ.ГГГГ Майским райсудом КБР по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с применением ст. 69 ч. 5 окончательно к отбытию назначено два года шесть месяцев лишения свободы c отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы семь месяцев: не покидать место жительство с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа осуществлявшего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и возложить на него обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день установленный названным государственным органом.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения предыдущего приговора Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд, при назначении наказания ФИО13 применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО13 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей зачесть в порядке ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного ФИО11 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Потерпевший №1) – один год девять месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Потерпевший №3) – один год девять месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Потерпевший №2) – один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Потерпевший №4) – один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Потерпевший №5) – один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у Потерпевший №6) – один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО13 определить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Майского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО13 определить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы семь месяцев.

Сохранить установленные осужденному ФИО13 ограничения по приговору Майского райсуда от ДД.ММ.ГГГГг.: не покидать место жительство с 23 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа осуществлявшего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и возложить на него обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день установленный названным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть срок нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетом один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: женскую кожаную сумку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1- оставить ей же по принадлежности; денежные средства в сумме 50.000 рублей, возвращённые потерпевшей Потерпевший №2- оставить ей же по принадлежности; женский кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 8.000 рублей, возвращённые потерпевшей Потерпевший №4 –оставить ей же по принадлежности; женский кошелек модели «V.Fabianno», две банковские карты «Сбербанка России» на имя Потерпевший №6, возвращение потерпевшей Потерпевший №6- оставить ей же по принадлежности; ДВД-диск, лезвие серебристого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева