Постановление № 1-170/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-170/2023Бурейский районный суд (Амурская область) - Уголовное Дело № 1-170/2023 УИД 28 RS00006-01-2023-000803-82 04 декабря 2023 года п. Новобурейский Судья Бурейского районного суда Амурской области Спиридонов Е.А., при секретаре Шевченко М.В., с участием: прокурора Голоуниной Н.В., защитника - адвоката Полеводовой Н.В.., обвиняемой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, работающей вахтером МОБУ Новобурейская СОШ № <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Бурейский МО <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> Бурейский МО <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального округа <адрес> в кабинете № МКУ Управления жизнеобеспечения Бурейского МО <адрес>, умышленно, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ. Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что претензий материального и морального характера к обвиняемой не имеет, что та извинилась и они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Обвиняемая ФИО1 и защитник ФИО6, не возражают на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в отношении обвиняемой, в связи с примирением сторон. Прокурор ФИО4 не возражает прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. потерпевшая сторона в своем заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести. Преступление совершено ею впервые. С потерпевшей стороной ФИО1 примирилась и загладила причиненный потерпевшей стороне вред. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Учитывая, что в своем заявлении просят прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, что обвиняемая ФИО1 впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный потерпевшей стороне вред и не возражает на прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, уголовное дело надлежит прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, <адрес>, через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов Суд:Бурейский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Спиридонов Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 16 января 2024 г. по делу № 1-170/2023 Апелляционное постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-170/2023 Приговор от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-170/2023 Постановление от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-170/2023 Приговор от 25 июля 2023 г. по делу № 1-170/2023 Постановление от 9 июня 2023 г. по делу № 1-170/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |