Решение № 12-178/2019 12-3/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-178/2019

Дело №12-3-2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Прокопьевск «09» января 2020 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Емельянова О.В.,

с участием заявителя жалобы – ФИО3 и его представителя ФИо1

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 18.10.2019г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 18.10.2019г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП прекращено производство по делу об административном правонарушении ввиду дорожно-транспортного происшествия 18.09.2019г. с участием транспортных средств: автомобиля <...><...> под управлением водителя ФИО. и автомобиля «<...><...> под управлением водителя ФИО3

ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что у должностного лица имелась возможность установить нарушение в действиях водителя ФИО4 требований Правил дорожного движения, а именно п. 8.1, 11.1, 11.3, 11.4 ПДД.

В судебном заседании ФИО3, а также его представитель ФИо1 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление отменить.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется ФИО2., подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении, и указал на техническую невозможность проверить соблюдение требований ПДД каждого из водителей.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ввиду отсутствия уважительности причин его неявки и надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений статьи 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Должностное лицо, прекращая производство по указанному административному делу, установил невозможность технически определить проверить соблюдение каждым из водителей требований ПДД.

Однако, с указанным выводом согласиться нельзя поскольку из сведений административного материала следует иное.

Так, водитель ФИО непосредственно сразу после ДТП пояснял об обстоятельствах начала и завершения маневра, сообщал сведения об обнаружении им транспортного средства под управлением водителя ФИО3 и фактических действиях водителя ФИО3 при обнаружении им опасности – автомобиля под управлением ФИО

Также, из объяснений водителя ФИО3 также с достоверностью следует о моменте начала им маневрирования в связи с обнаружением впереди движущегося автомобиля под управлением ФИО а также фактических действий в связи с необходимостью предотвратить столкновение впереди движущегося его транспортного средства.

Кроме этого, согласно схеме ДТП, составленной участниками ДТП и подписанной ими, возможно установить и сопоставить с показаниями ФИО3 и ФИО траекторию движения обоих автомобилей, а также проверить в этой связи сведения сообщенные свидетелей ФИО5

Обстоятельства, на которые ссылается инспектор, объективно проверить по представленным в материалам сведениям возможно, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушения при принятии обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КРФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Постановление <...> старшего инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 18.10.2019г. по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу ФИО3 - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении <...> по факту дорожно-транспортного происшествия 18.09.2019г. с участием транспортных средств: автомобиля <...><...> под управлением водителя ФИО и автомобиля «<...><...> под управлением водителя ФИО3, - направить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись О.В.Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 12-3/2020 (УИД 42RS0032-01-2019-003013-02) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.