Решение № 2-1405/2020 2-1405/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1405/2020

дело № 2-1405/2020

27RS0004-01-2020-000466-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.

с представителя истца ФИО1,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного <адрес> районным судом г.Хабаровска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1 467 010 руб. в пользу ФИО4 Оглы. Считает, что исполнительное производство было возбуждено незаконно, поскольку взыскателем ФИО4 Оглы был пропущен срок на предъявление исполнительного документа к взысканию. В указанном случае исполнительный лист выдан 17.10.2013 и следовательно срок его исполнения истек 17.10.2016. Определение суда о восстановлении срока на предъявление не выносилось. Исполнительный лист ранее на исполнение в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов не предъявлялся, что подтверждается отсутствием сведений о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника ФИО6 в базе данных исполнительных производствах на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Имеющаяся в исполнительном листе отметка о нахождении исполнительного листа на исполнении в 2016 году является подложной. 13 января 2020 года с его счета в ПАО Сбербанк на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 были списаны денежные средства. Ранее 16.10.2019 ФИО4 Оглы данный исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, после подачи им жалобы по факту незаконного возбуждения исполнительного производства исполнительное производство было окончено. При этом в исполнительном листе на 4 листе судебным приставом-исполнителем ФИО10 была проставлена отметка об истечении срока на предъявление исполнительного документа. Незаконно взысканные денежные средства были перечислены ФИО4 Оглы 14 января 2020 на счет в <данные изъяты> Таким образом ФИО4 Оглы получил исполнение по исполнительному документы после истечения срока предъявления исполнительного листа т.е. в неустановленном законом порядке. Просит взыскать с ответчика ФИО4 Оглы в его пользу денежные средства в размере 930 001 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца. Считает, что ответчик без законных на то оснований предъявил исполнительный лист к исполнению, пропустив срок для его предъявления. Так же ими был подан административный иск о признании незаконными действий судебных приставов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо <адрес><адрес> в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения данного дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла данной статьи следует понимать, что при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие для этого оснований, установленных сделкой, законами или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания отсутствия оснований для приобретения имущества возложено на истца.

Судом было установлено, что 09 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного <адрес> районным судом г.Хабаровска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1 467 010 руб. в пользу ФИО9 ФИО2.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», именно судебный пристав обязан проверить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист был выдан взыскателю 17.10.2013г., ранее исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Федеральной службы судебных приставов РФ. Срок предъявления исполнительного листа взыскателем истек 17.10.2016г. Ранее 16.10.2019г. взыскателем указанный исполнительный лист был предъявлен в ОСП по <адрес>, после подачи жалобы должником, данное исполнительное производство было окончено в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Постановлением ОСП по <адрес> от 07.11.2013г. исполнительное производство было прекращено в связи с поступившим заявлением взыскателя.

Постановлением ОСП по <адрес> от 29.11.2016г. данное исполнительное производство было прекращено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

Понятие неосновательного обогащения и условия его возникновения даны в статье 1102 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 указанной статьи, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие в единой совокупности следующих обстоятельств:

- имело место приобретение или сбережение имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Вполне понятно, что требовать возмещения неосновательного обогащения возможно только от лица, получившего такое обогащение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО7 своим правом о предъявлении исполнительного листа о взыскании с истца суммы займа в установленный законом срок не воспользовался, следовательно правовых оснований для предъявления исполнительного листа к исполнению после истечения срока не имелось. Сумма в размере 930 000 руб., которая была снята с банковского счета истца и перечислена в пользу ответчика, может быть признана как неосновательное обогащение ответчика.

Исследовав предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО6 в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 930 001 руб. 22 коп..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья Ю.Е. Жмайло