Приговор № 1-121/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020

Дело №1-121/20г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Хырхырове Б.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого : ФИО1,

защитников : адвоката Кононенко Р.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Прядко М.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эпизод №1.

Подсудимый ФИО1, в период времени до 13 часов 47 минут, 26 сентября 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, распределили между собой роли, согласно которых неустановленное Лицо должно было осуществить телефонный звонок потерпевшему ФИО19 в ходе которого ввести того в заблуждение о том, что его внук ФИО20 совершил ДТП, и для урегулирования данного вопроса необходимо передать им денежные средства, за которыми впоследствии подсудимый ФИО1 должен был прийти к потерпевшему ФИО21

После этого, 26 сентября 2019 года, в период времени с 13 часов 47 минут по 14 часов 09 минут, неустановленное Лицо, исполняя свою роль осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, который находился в пользовании потерпевшего ФИО22 представился его внуком и сообщил заведомо ложную информацию о том, что тот попал в ДТП и для урегулирования данной ситуации и проведения лечения пострадавшего необходимо срочно передать денежные средства. Потерпевший ФИО23 будучи обманутым и поверив в ложную информацию, сообщенную в ходе общения с неустановленным Лицом, сообщил о возможности передать для урегулирования данного вопроса 100.000 рублей, на что неустановленное Лицо, действуя от имени внука потерпевшего, сообщил, что подъедет его знакомый и заберет деньги. Далее, подсудимый ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, выполняя свою роль в группе лиц по предварительному сговору, через несколько минут прибыл по месту жительства потерпевшего ФИО24 по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке возле указанной квартиры представился знакомым его внука, и потерпевший ФИО25 не подозревая о преступных намерениях подсудимого, в коридоре своей квартиры передал тому деньги в сумме 100.000 рублей, с которыми подсудимый ФИО1 скрылся с места совершения преступления, и вместе с неустановленным Лицом распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО26 значительный материальный ущерб на общую 100.000 рублей.

Эпизод №2.

Подсудимый ФИО1, в период времени до 13 часов 53 минут, 27 сентября 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, распределили между собой роли, согласно которых неустановленное Лицо должно было осуществить телефонный звонок потерпевшей ФИО28 в ходе которого ввести её в заблуждение о том, что её сын ФИО29 совершил ДТП, и для урегулирования данного вопроса необходимо передать им денежные средства, за которыми впоследствии подсудимый ФИО1 должен был прийти к потерпевшей ФИО30

Далее, неустановленное Лицо, исполняя свою роль в преступлении, 27 сентября 2019 года, в 13 часов 53 минуты, позвонил на абонентский номер №,находящийся в пользовании потерпевшей ФИО31 представился её сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что тот попал в ДТП и для урегулирования данной ситуации и проведения лечения пострадавшего необходимо срочно передать денежные средства. Потерпевшая ФИО32 будучи обманутой, и поверив в эту ложную информацию, подтвердила возможность передать для урегулирования этого вопроса 200.000 рублей, на что неустановленное Лицо, действуя от имени её сына, сообщил, что за деньгами подъедет его знакомый и заберет их. После этого, подсудимый ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, через несколько минут прибыл по месту жительства потерпевшей ФИО33 по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке возле этой квартиры представился знакомым её сына, и потерпевшая ФИО34 не подозревая о преступных намерениях подсудимого, передала тому деньги в сумме 200.000 рублей, с которыми подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и вместе с неустановленным Лицом распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО35 значительный материальный ушерб на общую 200.000 рублей.

Эпизод №3.

Подсудимый ФИО1, в период времени до 14 часов 30 минут, 4 октября 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, распределили между собой роли, согласно которых неустановленное Лицо должно было осуществить телефонный звонок потерпевшей ФИО37 в ходе которого ввести её в заблуждение о том, что её внук ФИО38 совершил ДТП, и для урегулирования данного вопроса необходимо передать им денежные средства, за которыми впоследствии подсудимый ФИО1 должен был прийти к потерпевшей ФИО39

Так, неустановленное Лицо, исполняя свою роль в преступлении, 4 октября 2019 года, в 14 часов 30 минут, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, которым пользовалась потерпевшая ФИО40 представился её внуком и сообщил заведомо ложную информацию о том, что тот попал в ДТП и для урегулирования данной ситуации и проведения лечения пострадавшего необходимо срочно передать денежные средства. Потерпевшая ФИО41 будучи обманутой и поверив в эту ложную информацию, согласилась передать для урегулирования данного вопроса 100.000 рублей, на что неустановленное Лицо, действуя от имени её внука, сообщил, что подъедет его знакомый и заберет деньги. Далее, подсудимый ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, через несколько минут прибыл по месту жительства потерпевшей ФИО42 по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке возле этой квартиры представился знакомым её внука, и потерпевшая ФИО43 не подозревая о преступных намерениях подсудимого, передала тому деньги в сумме 100.000 рублей, после чего, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и вместе с неустановленным Лицом распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО44 значительный материальный ущерб на общую 100.000 рублей.

Эпизод №4.

Подсудимый ФИО1, в период времени до 15 часов 10 минут, 25 октября 2019 года, вступил в преступный сговор с неустановленным Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, распределили между собой роли, согласно которых неустановленное Лицо должно было осуществить телефонный звонок потерпевшей ФИО46 в ходе которого ввести её в заблуждение о том, что её сын ФИО47 совершил ДТП, и для урегулирования данного вопроса необходимо передать им денежные средства, за которыми впоследствии подсудимый ФИО1 должен был прийти к потерпевшей ФИО48

После этого, неустановленное Лицо, исполняя свою роль в преступлении, 25 октября 2019 года, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 22 минуты, произвел телефонные звонки на абонентский номер №, которым пользуется потерпевшая ФИО49 представился её сыном и сообщил заведомо ложную информацию о том, что тот попал в ДТП и для урегулирования данной ситуации и проведения лечения пострадавшего необходимо срочно передать денежные средства. Потерпевшая ФИО50 будучи обманутой и поверив в эту ложную информацию, подтвердила возможность передать для урегулирования данного вопроса 150.000 рублей, на что неустановленное Лицо, действуя от имени её сына, сообщил, что за деньгами подъедет его знакомый и заберет их. Далее, подсудимый ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, через несколько минут прибыл по месту жительства потерпевшей ФИО51 по адресу: <адрес> где на лестничной площадке возле указанной квартиры представился знакомым её сына, и потерпевшая ФИО52 не подозревая о преступных намерениях подсудимого, передала тому деньги в сумме 150.000 рублей, после чего, подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и вместе с неустановленным Лицом распорядились похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО53 значительный материальный ущерб на общую 150.000 рублей.

Суд, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их:

-по эпизоду №1 по ст. 159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду №2 по ст. 159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду №3 по ст. 159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду №4 по ст. 159 ч.2 УК РФ по признаку мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнения требования ст.ст.215-217 УПК РФ, после консультацией со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 также поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., адвокаты Кононенко Р.В. и Прядко М.В., потерпевшие ФИО54 ФИО55 ФИО56., ФИО57 согласно их заявлениям (т.2,л.д.21-24), не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшими, суд установил следующее.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, по которым предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные умышленные преступления.

Так, по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести в возрасте <данные изъяты> (т.2 л.д.10-11), является гражданином <адрес>; зарегистрирован и проживает в <адрес>; ранее не судим (т.2,л.д.12,13); на учете у психоневролога (т.2,л.д.15) и нарколога (т.2,л.д.16), не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым (т.2, л.д. 18) и соседями, а также, <данные изъяты>; состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ: его активное способствование раскрытию преступления и раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1,л.д.10,55,97,132); обстоятельств, отягчающих наказание по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его <данные изъяты> возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил четыре умышленных преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшим не возмещен, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание, согласно санкции ст.159 ч.2 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей срок наказания, не превышающий двух третий максимального срока, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающее двух третий максимального срока, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а также, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде лишение свободы без ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым.

Медицинский документов и комиссионного заключения врачей, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1, по состоянию здоровья, не может отбывать назначенное тому наказание в виде лишение свободы, суду не предоставлено.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества.

По данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время следователем ОРП на ТО ОП-№ СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2,159 ч.2,30 ч.3-159 ч.2 УК РФ и проводится предварительное следствие. По этому уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, осужденному за преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказания в виде лишения свободы.

Потерпевшей ФИО58 был подан гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 150.000 рублей. В ходе судебного заседания было установлено, что действительно, преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО59 был причинен ущерб в размере 150.000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО60 на сумму 150.000 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ; ст.159 ч.2 УК РФ; ст.159 ч.2 УК РФ; ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду №1 по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

-по эпизоду №2 по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

-по эпизоду №3 по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

-по эпизоду №4 по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишение свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда с 20 февраля 2020 года.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 засчитать:

-время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО63 деньги в сумме 150.000 рублей в счет возмещения гражданского иска.

Вещественные доказательства, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185) и хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б.Строков