Апелляционное постановление № 22-1627/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Председательствующий Дело № 22-1627/19

Дегтярев Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 25 июля 2019 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Коротаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Константинове А.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры

Тюменской области Шевниной Т.Ш.,

осуждённого

(посредством видеконференц-связи) ФИО1,

защитника адвоката Шлегель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого

ФИО1, <.......>, ранее судимого:

22.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание не отбыто;

29.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание не отбыто;

22.05.2018 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 22.01.2018 года и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 29.03.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней. В силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 4 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20.02.2018 года по 22.05.2018 года;

20.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.05.2018 года отменено. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20.08.2018 года. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачтено время содержания под стражей по данному приговору со дня задержания 21.06.2018 года до вступления приговора в законную силу (31.08.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в окончательное наказание зачтено время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 20.02.2018 года по 22.05.2018 года включительно по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22.05.2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области,

на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 апреля 2019 года, которым он осуждён по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 августа 2018 года и назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 апреля 2019 года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под домашним арестом по данному делу с 15 июля по 15 сентября 2017 года, зачтено в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 22 мая 2018 года с 20 февраля по 22 мая 2018 года, включительно и по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 августа 2018 года с 21 июня по 31 августа 2018 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 20 августа 2018 года с 1 сентября 2018 года по 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 апреля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав мнения осуждённого ФИО1 и адвоката Шлегель А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2017 года уголовное дело в отношении Р.. и ФИО1, совершивших кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, прекращено, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 3 тысячи и 5 тысяч рублей, соответственно.

Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 29 января 2019 года удовлетворено представление судебного пристава – исполнителя Заводоуковского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области, отменено постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15 сентября 2017 года в отношении ФИО1, в отношении которого продолжено рассмотрение уголовного дела по обвинению по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в общем порядке.

Обжалуемым приговором ФИО1 осуждён за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. <.......><.......> Р. и ФИО1 похитили имущество Р. <.......>.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, указывая на слишком суровое наказание, просит изменить оспариваемый приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях Заводоуковский межрайонный прокурор Малышев С.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемый приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, апелляционный суд находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого ФИО1, признавшего вину, протоколе проверки показаний ФИО1 на месте, а также показаниях потерпевшей Р. и свидетелей Ф. и З., справки о стоимости ущерба и акте недостачи, протоколе осмотре места происшествия, подробный анализ доказательств приведён в приговоре, и не оспаривается по существу осуждённым.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1, мотивы принятого решения подробно изложены судом в приговоре. Квалификация действиям ФИО1 дана верная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом личности, а также с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, которыми признаны активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Назначая вид наказания, суд принял к сведению, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, но в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 20.08.2018 года, характеризуется отрицательно, и пришёл к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи и смягчению не подлежит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд счёл возможным не применять.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Коротаев И.В.