Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело № 2-739/2017

Поступило в суд: 28.02.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

22 мая 2017 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Бердска Стулиной О.Ж.,

представителя истца Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.ой А. Я. к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

А.а А.Я. обратилась с иском к ФИО1, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрирован ее сын – ответчик ФИО1. Ответчик неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. После освобождения в апреле 2015 года, ответчик не работает, за коммунальные услуги не платит, денег на продукты не дает, берет без спроса ее продукты, требует денег. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, оскорбляет, применяет к ней физическую силу, из-за чего она неоднократно обращалась в полицию. Просила выписать и выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец А.а А.Я., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.104).

Ранее в судебном заседании уточняла основания требований, указывая, что последний год ответчик изменил свое поведение, в настоящее время ответчик не является членом ее семьи, у них нет близких доверительных отношений, напротив, ФИО1 ведет себя агрессивно по отношению к ней, избивает, общего хозяйства они не ведут, у них нет общего бюджета. Квартира является ее собственностью. Она неоднократно просила ФИО1 изменить свое поведение, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, она устно и письменно обращалась к ответчику с просьбой покинуть ее квартиру, но ничего не меняется. Настаивала на выселении ФИО1.

Представитель истца Р.И., действующая на основании доверенности (л.д.103), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Просила признать прекратившим право пользования и выселить ФИО1 из спорной квартиры, поскольку он не является членом семьи собственника данной квартиры, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут, бюджет у истца и ответчика разный. ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, применяет физическую силу к истцу, что еще и делает невозможным проживание с ним в одной квартире. Ответчик в настоящее время продолжает приходить в указанную квартиру, устраивать скандалы.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, по средствам телефонограммы (л.д.98), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, никаких ходатайств, заявлений, не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что А.а А.Я. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно справке о составе семьи, выданной ЗАО ГК «Вымпел Сервис», ФИО1 с 01.03.2012 года зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире (л.д.10).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений истца, после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2015 года, ответчик вселился в спорную квартиру, как член ее семьи, поскольку являлся ей сыном. Однако в течение последнего года ФИО1 перестал быть членом ее семьи, у них нет доверительных семейных отношений, общего бюджета, она одна несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Объективно доводы истца подтверждаются материалами ОМВД по г. Бердску (л.д.33-36, 46-47,101), согласно которым А.а А.Я. за период с октября 2016 года неоднократно обращалась в полицию по поводу причинения вреда здоровью, угрозы убийством ФИО1, в отношении ФИО1 возбуждались уголовные дела за причинение телесных повреждений матери. Согласно представленным копиям квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.61-87), расходы по оплате несет А.а А.Я.. Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что он последний раз был трудоустроен в 1996 году (л.д.36-60).

По ходатайству истца, в качестве свидетеля допрошена К.Е., которая пояснила, что является внучкой А.ой А.Я.. Вместе с ней в квартире бабушки проживает ее сын ФИО1, который после возвращения из мест лишения свободы, нигде не работает, избивает бабушку, которая вынуждена уходить из дома, ночевать у них. Семейных отношений у А-ных нет, они не ведут общее хозяйства, у них нет общего бюджета, напротив ФИО1 забирает у бабушки пенсию, съедает ее продукты. В ее присутствии А.а А.Я. предупреждала ФИО1, что если он не изменит свое поведение, она его выселит, но ничего не менялось. В марте 2017 года бабушка снова предупреждала ответчика о выселении, однако, несмотря на это, 17.03.2017 года ФИО1 снова избил ее.

Как указано в п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ, семейные отношения должны быть построены на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Из указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, судом установлено, что семейные отношения между А.ой А.Я. и ФИО1 прекращены, отсутствует взаимопомощь, общий семейный бюджет, они не ведут общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, доказательств иному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и судом не установлено. Напротив, истец уведомляла ответчика о выселении (л.д.9), что также подтвердила в судебном заседании свидетель К.Е..

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, его выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.ой А. Я. удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 мая 2017 года.

Судья Н.В. Новосадова