Решение № 2-1553/2017 2-1553/2017~М-529/2017 М-529/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1553/2017

Дело № 2-1553/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Шелепиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МНА к ЖВС о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование которого указал, что < Дата >. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого МНА передал ЖВС денежные средства в сумме < ИЗЪЯТО > евро на срок до < Дата >., что подтверждается соответствующей распиской. Размер процентов за пользование суммой займа не определены. Неустойка за просрочку возврата долга оговорена в размере < ИЗЪЯТО >% от суммы долга за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий договора ЖВС до настоящего времени денежные средства не возвратил.

На основании совокупности норм материального права и в порядке, регламентированном процессуальным законом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере < ИЗЪЯТО > евро, проценты за пользование суммой займа за период с < Дата > по < Дата >.в рубляхв сумме, эквивалентной < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и за периодсо дня подачи в суд искового заявления по день исполнения решения суда в виде эквивалентной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Истец МНА в судебное заседание не явился,о дате и времени которого извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ПАВ который требованияподдержалв полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик ЖВС в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассматриваемого спора не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из оригинала долговой расписки от < Дата > ЖВС взял у МНА в долг денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, которые обязался возвратить в полном объеме срок до < Дата >. Неустойка за просрочку возврата долга определена договором в < ИЗЪЯТО >% от суммы долга за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в указанный срок, денежные средства ответчик не возвратил. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком заемных обязательств,суду не представлено.

При названных условиях, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору. Вследствие чего требования о взыскании займа в размере < ИЗЪЯТО > евро подлежат удовлетворению.

Статьей 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере,определенном в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкойрефинансирования существующей на день возврата долга или его части. При отсутствии иного соглашенияпроценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования БанкаРоссии и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка Россииприравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно п.Зст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнегомесяца срока.

Приведенный истцом расчет задолженности в части начисленных процентов за пользованием суммой займа за период с < Дата >. по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, и ответчиком не оспаривался, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

П. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п.2, 3 ст.317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Таким образом, при расчете процентов неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа необходимо исходить из установленной Центральным Банком России по Северо-западному федеральному округу средневзвешенной процентной ставки по привлекаемым кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц в долларах США, за период с даты уклонения от исполнения обязательств - < Дата > по < Дата >

Согласно заключенному договору займаот < Дата > проценты за просрочку возврата долга составляют < ИЗЪЯТО >% за каждый день просрочки от суммы долга.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая вышеизложенное, приведенный истцом расчет суммы неустойки за несвоевременный возврат займа по указанному договору не может быть признан судом верным, так как произведен с нарушением положений заключенного договора. Расчет суммы неустойки необходимо производить от суммы долга, то есть от < ИЗЪЯТО > евро.,где < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов является < ИЗЪЯТО >% от суммы займа. С учетом периода просрочки с < Дата > до < Дата > (расчетная дата накануне обращения в суд) размер неустойки составляет < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов < ИЗЪЯТО >

Резюмируя изложенное суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца по договору займа от < Дата > подлежит взысканию сумма долга в < ИЗЪЯТО > евро, проценты за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов, а всего < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов, подлежащих оплате по курсу ЦБ РФ в рублях на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесенные судебные расходы, в том числе, по оплаченной госпошлине, пропорционально удовлетворенной сумме иска.С учетом произведенной судом корректировки, размер государственной пошлины подлежащей взысканию также подлежит уменьшению до 3 378 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МНА удовлетворить частично.

Взыскать соЖВС в пользу МНА задолженность по договору займа от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > евро, проценты за пользование займом за период с < Дата > по < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов, неустойку за несвоевременный возврат займа за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов, а всего взыскать < ИЗЪЯТО > евро < ИЗЪЯТО > центов - (условных денежных единиц), подлежащих оплате по курсу ЦБ РФ в рублях на день исполнения решения суда.

Взыскать соЖВС в пользу МНА расходы по уплате государственной пошлины в сумме < ИЗЪЯТО > руб. < ИЗЪЯТО > коп.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья: подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: