Постановление № 4/16-0007/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 4/16-0007/2025

4/16-7/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 апреля 2025 года

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием пом. Хорошевского межрайонного фио, представителя Филиала №23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 9388 от 21.02.2008 года и ордер 24 от 13.02.2025 года;

рассмотрел представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в ГБУ адрес Строгино» адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, кв. 121 – о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

УСТАНОВИЛ:

В производство суда поступило представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в котором, он ставит вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1 на иное наказание.

Представитель филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио представление поддержала в полном объеме.

Пом. прокурора фио поддержал представление в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами найти его и доставить в суд не представилось возможным.

Адвокат фио просил отказать в удовлетворении представления, так как его подзащитный болен и поэтому не может отбывать назначенное наказание. Помимо этого, он не явился в судебное заседание, причина неявки не известна, т.е. осужденный не может защищать свои права.

Суд, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела установил, что 09.08.2023 года Хорошевским районным судом адрес ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В пользу потерпевших: фио взыскано сумма; фио взыскано сумма.

Приговор суда вступил в законную силу 28.05.2023 года. Приговор принят к исполнению филиалом № 23 ФКУ УИИ УФСИН России, 10.11.2023 года осужденному разъяснены обязанности, возложенные на него судом, разъяснен порядок отбытия наказания.

13.11.2023 года ФИО1 трудоустроен в ГБУ Жилищник Строгино на должность дорожного рабочего.

29.01.2024 года и 05.03.2024 года предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

С 05.03.2024 по 15.03.2024 года отсутствовал на работе. 15.03.2024 года был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

С 16.03.2024 по 26.03.2024 года отсутствовал на работе. 28.03.2024 года был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

С 01.04.2024 по 04.04.2024 года отсутствовал на работе. 04.04.2024 года был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

04.06.2024 года Хорошевским районным судом адрес было отказано в удовлетворении ходатайства о замене исправительных работ более строгим наказанием, так как согласно заключению врачей ФИО1 противопоказан тяжелый труд, работа в ночное время, ограничение статистических нагрузок. Предоставленная работа не отвечала требованиям врачей.

С 14.06.2024 по 29.06.2024 года отсутствовал на работе. 20.06.2024, 01.07.2024 года был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

С 01.07.2024 по 31.07.2024 года отсутствовал на работе. 08.07.2024, 15.07.2024, 22.07.2024 года был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

С 01.08.2024 по 31.08.2024 года отсутствовал на работе. 15.08.2024, 19.08.2024, 23.08.2024 года был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

С 02.09.2024 по 11.09.2024 года отсутствовал на работе. 19.09.2024, 30.10.2024 года был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

С 01.11.2024 по 30.11.2024 года отсутствовал на работе. 05.12.2024 года был предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием.

фио Д.Ф. с 18.06.2024 года признан инвалидом 3 группы.

В период с 03.01.2025 года по 11.03.2025 года находился на лечении, перенес операцию по эндопротезированю левого тазобедренного сустава. С 09.03.2025 года находится на диспансерном наблюдении врача-травматолога-ортопеда. По заключению ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России осужденный способен к самообслуживанию 1 степени, способен к передвижению 1 степени, способен к трудовой детальности 1 степени, разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

Розыск в отношении ФИО1 не организован.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из смысла постановления Пленума Верховного суда № 8 от 21.04.2008 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Как следует из ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а так же другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления их прав.

Согласно ч. 6 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. О проведении судебного заседания уведомляются стороны и лица, чьи интересы могут быть затронуты принятым решением.

В соответствии с положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ об участии в судебном заседании извещаются реабилитированные, осужденные обратившиеся в суд с ходатайством - в случаях, указанных в п. 3, 4, 5, 6, 9, 11- 15 ст. 397 УПК РФ, ч. 1,2 ст. 398 УПК РФ, а так же представители органов обратившихся в суд с представлениями. Рассмотрение этих вопросов возможно в отсутствии указанных лиц, в случае их извещения о дне судебного заседания за 14 суток.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с Конституций РФ, Пленумом Верховного суда № 8 от 21.04.2008 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ст. 397-399 УПК РФ рассмотрение представления органа, которое ухудшает положение осужденного, т.е. о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, о замене принудительных работ лишением свободы, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, об отмене условно-досрочного освобождения; об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока; об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей, об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и других не возможно без личного участия осужденного.

Как следует из смысла ст. 18.1 УИК РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией. Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

В ходе судебного заседания установлено, что осужденный, зная о назначенном ему наказании, наказания не отбывает, по месту регистрации в момент выезда судебных приставов не находится.

Принятыми судом мерами уведомить его о необходимости явки в суд для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции не представилось возможным.

Суд, проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, полагает, что при таких обстоятельствах рассмотрение представления в отсутствии осужденного невозможно.

В связи с этим, представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении осужденного ФИО1 подлежит отклонению, так как в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ проведение первичных розыскных мероприятий, объявление розыска не относится к числу вопросов подлещах рассмотрению судом при исполнении приговора. Рассмотрение представления не возможно без участия осужденного, проведенных мероприятий и документов представленных в суд не достаточно для вывода о том, что осужденный скрылся, сведения о фактическом месте жительства не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 46 УИК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении фио оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в описательной части постановления.

Копию настоящего постановления направить Хорошевскому межрайонному прокурору адрес, начальнику филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, осужденному.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио