Решение № 2-109/2024 2-109/2024(2-2141/2023;)~М-1839/2023 2-2141/2023 М-1839/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-109/2024

Дело № 2-109/2024

УИД 23RS0021-01-2023-002780-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 января 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 29.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 29.12.2023 года, с ежемесячным возвратом равными платежами.

В целях обеспечения договора от 29.08.2022 года, ответчик передал истцу в качестве залога, транспортное средство марки Kia SLS Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №

Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы долга, ответчиком не исполнены в полном объеме, сумма долга составила 1 100 000 рублей. В связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Kia SLS Sportage, 2011 года выпуска, VIN: №, кузов №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании прилагаемых к иску доказательств, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на исковое заявления, признал займ денежных средств у ФИО1 и залог вышеуказанного транспортного средства, однако с исковыми требованиями не согласен, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на трудное финансовое положение.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 29.12.2023 года, с ежемесячными равными платежами (л.д.15-18).

Согласно п.4.3 договора от 29.08.2022 года, в целях обеспечения договора, ФИО2 добровольно предоставил ФИО1 в залог транспортное средство марки Kia SLS Sportage, 2011 года выпуска, VIN: № кузов №, свидетельство о регистрации № № (л.д.15,16).

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение обязательств по договору, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждено сторонами. Однако в установленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, что также подтверждается распиской о возврате суммы займа 100 000 рублей (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как следует из ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.4.12 договора залога транспортного средства от 29.08.2022 год, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 09.08.2023 года о досрочном возврате суммы долга в связи с неисполнением договора (л.д.3).

Однако на дату составления искового заявления, задолженность ответчика по договору перед истцом не погашена. Действий по возврату денежных средств, ответчиком не предпринималось.

Согласно ч.ч.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств об исполнении условий договора ответчиком ФИО2 суду не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с квитанцией от 18.09.2023 года в сумме 13700 рублей (л.д.14), подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Kia SLS Sportage, 2011 года выпуска, VIN: № кузов №, свидетельство о регистрации № №, принадлежащий ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1.

Взыскать с Лалаян А..В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, паспорт серии №, выдан УФМС России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт серии №, выдан УФМС России по Краснодарскому краю 15.12.2016 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов