Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-480/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Щигры 19 ноября 2020 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации гор. Щигры Курской области, указав в обоснование заявленных требований, что он является единственным наследником по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО3, которым при жизни ему была завещана <данные изъяты> доля трехкомнатной <адрес> праве общей долевой собственности общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом <данные изъяты> доли квартиры принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 (матери истца, третьему лицу).

Как указано в иске, в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти отца истец не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, что было связано с удаленностью его места проживания от места открытия наследства, что, при невозможности реализации наследственных прав в ином, кроме как в судебном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором ФИО1 просит признать за ним как за единственным наследником по завещанию право собственности на 1/3 долю квартиры, завещанную ему при жизни отцом.

В ходе рассмотрения дела первоначально заявленные исковые требования истцом были уточнены. В уточненном иске, не меняя его предмета и оснований, в качестве надлежащего ответчика указана ФИО2 (пережившая наследодателя супруга, мать истца).

В судебное заседание истец ФИО1 и его уполномоченный представитель по доверенности ФИО5, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом направив в суд заявления, в которых, поддержав исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие. В то же время на беседе по делу в случае удовлетворения иска истец просил не взыскивать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине, оплаченной исходя из цены иска, поступившие в доход местного бюджета.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время также не явилась, представив в суд заявление, в котором, отказавшись от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее супруга ФИО6, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Заявление ответчика о признании иска принято и приобщено судом к материалам настоящего дела.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с действующим нормативным регулированием в силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

При этом, в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ от обязательной доли в наследстве в пользу кого-либо из указанных лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации право на получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как установлено судом, согласно свидетельству о браке серии № №, выданному Суджанским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 Тамаре Тихоновне, вступившей ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО3, присвоена супружеская фамилия – «Кишканева».

От указанного брака у К-вых ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1 (истец), уроженец <адрес>, что следует из свидетельства о рождении серии №, выданного Суджанским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Других детей у супругов не было.

Свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 10).

На основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (теще) на праве долевой собственности принадлежала приобретенная в Администрации гор. Щигры Курской области квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная в жилом <адрес> в <адрес> (л.д. 11).

В то же время в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 18-20) на кадастровом учете с присвоением ДД.ММ.ГГГГ кадастрового номера № состоит трехкомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». При этом в качестве правообладателей указанного объекта недвижимости значатся: ФИО3, которому на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля, собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности является ФИО2.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО2 (ответчик) и сын ФИО1 (истец).

В то же время согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щигровского района Курской области ФИО7, зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 принадлежащую ему долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, завещал своему сыну – ФИО1 (л.д. 9).

Из сообщения нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО6, как установлено судом, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, осуществив его похороны, сохранив необходимые документы для оформления наследственных прав, в том числе в отношении завещанной ему отцом доли квартиры, помогает матери оплачивать жилищно-коммунальные услуги в наследственной квартире, в которой она продолжает постоянно проживать до настоящего времени.

В то же время, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 является пенсионером, в связи с чем имеет право на обязательную долю в праве на наследство, но ни юридически, ни фактически в управление наследственным имуществом не вступала. К тому же ответчик в адресованном суду заявлении отказывается от причитающейся ей обязательной доли в наследственном имуществе и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по завещанию её сыном (истцом), поскольку завещание доли квартиры являлось свободным волеизъявлением его отца при жизни. А поскольку с заявлением о принятии наследства по каким-либо основаниям в установленном законом порядке и сроки к нотариусу она не обращалась и не намерена этого делать, указанная доля квартиры входит в состав (общую наследственную массу) умершего.

При этом ФИО2 не воспользовалась своим правом наследовать обязательную долю в праве на наследство и получения доли в совместно нажитом имуществе, самостоятельных действий, направленных на принятие наследства, согласно нормам ГК РФ, в указанном направлении не совершила, что подтверждается отсутствием нотариального наследственного дела. Достоверных и достаточных доказательств обратного, однозначно и бесспорно свидетельствующих о совершении специальных действий, целью которых являлось принятие наследства, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Право наследника наследовать обязательную долю в праве на наследство является его правом, которое ответчиком, как достоверно установлено судом, в законодательно определенном порядке реализовано не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, не отказывающийся от причитающейся ему завещанной доли квартиры в наследственном имуществе, а, напротив, желающий реализовать предоставленные ему законом наследственные права, является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. К тому же, при отсутствии споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно положениям ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при этом, принимая во внимание, что представитель истца просил не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом, исходя из требований имущественного характера, госпошлины, в полном объеме поступившей в доход местного бюджета, суд считает возможным не взыскивать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю трехкомнатной квартиры в праве общей долевой собственности, размером <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26 ноября 2020 года.

Судья Ю.В. Малыхин