Решение № 2-1210/2018 2-1210/2018 ~ М-659/2018 М-659/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1210/2018

Дело № 2-1210/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Романовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.12.2016г. включительно в размере 550432,21 руб., из которых: 479915,34 руб. – задолженность по основному долгу; 69616,92 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 899,95 руб. - задолженность по неустойке; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к общим условиям потребительского кредита, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 550000 рублей под 19,4% годовых сроком по 11.07.2019г., в свою очередь, ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи 11 числа месяца в размере 14389 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, 11.07.2014г. ответчику предоставил денежные средства в сумме 550000 руб. Однако, начиная с апреля 2016г. ФИО1 не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). На основании общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее 18.11.2016г. путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен телефонограммой (л.д.48), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.51,52). Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.07.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, присоединения к общим условиям потребительского кредита «Кредит Наличными», в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 550000 рублей под 19,4% годовых сроком по 11.07.2019г. Размер платежа составляет 14389 руб. (кроме последнего). Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца (л.д.13,16-18).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, договор считается заключенным с даты, когда между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в индивидуальных условиях Договора.

Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)" с одновременным присоединением АО "БС Банк (Банк Специальный)" к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.24-25,26).

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Банк Москвы» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 11.07.2014г. сумму кредита в размере 550000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 02.12.2016г. (л.д.10-12) и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.16-18-копия).

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору от 11.07.2014г. по состоянию на 02.12.2016г. составляет 550432,21 рублей, из которых: 479915,34 руб. – задолженность по основному долгу; 69616,92 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 899,95 руб. - задолженность по неустойке (л.д.8,9). Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.9), судом проверен, является арифметически верным, поэтому принят.

Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.19). Однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, сумма кредита ответчиком истцу возвращена не была, что подтверждается самим фактом обращения истца с иском в суд и расчетом задолженности (л.д.9), а также выпиской по счету (л.д.10-12).

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Следовательно, взяв на себя обязательство по оплате полученного кредита, ответчик не вправе отказаться от исполнения данного обязательства, в связи с чем, с него подлежат взысканию суммы основного долга и начисленных процентов, а также неустойки.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8704,32 руб. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 479915,34 руб. – задолженность по основному долгу; 69616,92 руб. руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 899,95 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8704,32 руб., а всего 559136,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2018г.

Судья И.Е. Ворслова