Приговор № 1-150/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бондаревой А.Г., предоставившей удостоверение № 1408 от 18.10.2019 года и ордер № 114771 от 11.08.2020 года,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес> несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Курчатовский» № 33 л/с от 03.03.2020 года майор полиции ФИО3 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский». Ее должностные обязанности регламентированы должностным регламентом, утвержденным 30.03.2020 года начальником МО МВД России «Курчатовский».

В своей деятельности ФИО3 обязана руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3 - «О полиции», Федеральными законами, актами Президента и Правительства Российской Федерации, законами Курской области, нормативными правовым актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, МО МВД России «Курчатовский», должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 2,3 п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 – одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять физическую силу, и специальные средства по основаниям, предусмотренным в законодательстве.

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

26.05.2020 года старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 был выявлен факт незаконной розничной продажи ФИО1 алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу по адресу: <...>, о чем был зарегистрирован соответствующий рапорт и составлен материал проверки (КУСП № 3012 от 26.05.2020 года), производство по которому поручено ФИО3

Утром 27.05.2020 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...> «А,Б», зная о том, что за совершенное ею административное правонарушение может быть назначено наказание в виде штрафа в размере от 30000 до 50000 рублей, желая избежать ответственности за него, решила лично дать взятку должностному лицу – старшему УУП ФИО3 в сумме 15000 рублей за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия по материалу проверки по факту незаконной розничной продажи алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции физическому лицу и не привлечению ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

С этой целью ФИО1, взяв с собой в конверте денежные средства в сумме 15000 рублей 27.05.2020 года примерно в 10 часов 30 минут, предварительно созвонившись со старшим УУП ФИО3, пришла к участковому пункту полиции № 3 МО МВД России «Курчатовский» по адресу: <...>, и зашла в служебный кабинет к старшему УПП ФИО3 Находясь в кабинете, в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, осознавая, что старший УУП ФИО3 является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, не желая быть привлеченной к административной ответственности за ранее совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, лично передала последней взятку в виде денежных средств в сумме 15000 рублей, которые положила на стол.

После чего старший УУП ФИО3 предложение ФИО1 отвергла, пояснив последней, что ее действия не законны и за них предусмотрена уголовная ответственность, но, несмотря на это, ФИО1 не отказалась от своих преступных намерений.

Однако, ФИО4 не смогла довести своей преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку старший УУП ФИО3 отказалась принять взятку, сообщив о совершенном преступлении.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала и пояснила, что 26.05.2020 года примерно в 17 часов, когда она находилась дома по адресу: <адрес> ней пришел мужчина и попросил продать бутылку водки. После того, как продала немаркированную бутылку водки, к ней пришли сотрудники полиции, среди которых был участковый ФИО3 В отношении нее был составлен административный протокол. Так как ранее привлекалась за аналогичное правонарушение в 2018 году, и зная размер значительный штрафа, на следующий день, 27.05.2020 года, решила дать сотруднику полиции ФИО3 взятку в размере 15000 рублей, чтобы она не привлекала ее к административной ответственности. Сняв в банкомате деньги и положив их в конверт, пошла в опорный пункт полиции по адресу: <...>. Находясь в кабинете у ФИО3, извинилась за допущенное административное правонарушение и с целью дачи взятки положила ей на стол конверт с денежными средствами. После этого ФИО3 стала говорить ей о нарушении закона, об ответственности за дачу взятки, однако она (ФИО1) попыталась выйти из кабинета, но была остановлена сотрудниками полиции.

В своем объяснении от 27.05.2020 года, которое было поддержано подсудимой в судебном заседании, ФИО1 добровольно рассказала о мотивах и обстоятельствах совершения ее преступления, указав, что с целью избежания административной ответственности за продажу немаркированной алкогольной продукции, попыталась дать взятку в сумме 15000 рублей участковому уполномоченному (л.д.38-31).

Виновность подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим.

Свидетель ФИО3 – участковый уполномоченный полиции в судебном заседании пояснила, что 26.05.2020 года в ходе отработки административного участка в <...> был установлен факт продажи ФИО1 немаркированной алкогольной продукции, в связи с чем в отношении нее был собран материал проверки и зарегистрирован в КУСП. На следующий день ей позвонила ФИО1 и сказала, что хочет встретиться с ней и поговорить. Поскольку оборотом немаркированной алкогольной продукцией занимаются сотрудники ОЭБиПК, с целью установления источника ее приобретения сообщила им, что ФИО1 придет к ней по административному материалу.

Когда ФИО1 зашла к ней в кабинет, то села на стул около ее рабочего стола. Так как она (ФИО3) сама не вызывала ФИО1 и не знала причину ее визита, то включила запись на своем мобильном телефоне. В этот момент ФИО1 стала извиняться за содеянное, просила не проводить проверку и не привлекать ее к административной ответственности. После того, как она пояснила, что этого сделать не может, ФИО1 достала конверт и положила его ей на стол под материалы проверки. В ответ на это стала разъяснять ФИО1, что ее действия незаконны, являются преступлением и об этом будет сообщено руководству. Несмотря на это ФИО1 продолжила просить уладить ее вопрос с привлечением к административной ответственности и попыталась выйти из кабинета, однако в этот момент зашли сотрудники ОЭБиПК МО МВД России «Курчатовский», которым она рассказала, что ФИО1 пытается дать ей взятку. О произошедшем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский». Впоследствии узнала, что в конверте находились денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами по 5000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОЭБ и ПК МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 пояснил, что 27.05.2020 года от участкового уполномоченного полиции ФИО3 узнал о факте реализации немаркированной алкогольной продукции ФИО1 26.05.2020 года. При этом ФИО3 сообщила, что ФИО1 должна прийти к ней в 11 часов. Так как им необходимо было побеседовать с ФИО1 об источниках приобретения данной продукции, принял информацию к сведению. Когда с сотрудником ФИО6 подходили к служебному кабинету ФИО3, услышали громкий разговор, в ходе которого ФИО3 кому-то разъясняла о незаконности действий. Зайдя в кабинет, увидели, что им навстречу пытается выйти из кабинета незнакомая ФИО1, при этом ФИО3 пояснила, что ей пытались дать взятку, но она отказалась. Впоследствии выяснилось, что денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО1 пыталась передать ФИО3 за то, чтобы последняя не привлекла ее к административной ответственности. Также ФИО3 пояснила, что предупредила ФИО1, что последняя совершает преступление, давая взятку должностному лицу. Однако ФИО1 не отказалась от дачи взятки, не забрала конверт с денежными средствами.

Свидетель ФИО6 – сотрудник ОЭБ и ПК МО МВД России «Курчатовский» в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив, что 27.05.2020 года был установлен факт покушения на дачу взятки участковому уполномоченному полиции ФИО3 ФИО1 в сумме 15000 рублей, за то, чтобы последнюю не привлекли к административной ответственности за продажу немаркированной алкогольной продукции.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были исследованы показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым: они участвовали в качестве понятых в следственном действии в помещении опорного пункта полиции, по адресу: <...>. В их присутствии ФИО1 пояснила, что пыталась дать взятку сотруднику полиции ФИО3, чтобы она ее не привлекала к ответственности за незаконную продажу водки. В ходе осмотра помещения на столе был обнаружен конверт, в котором находились 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые и пыталась передать ФИО1 (л.д. 126-129, 130-133).

О виновности подсудимой свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

- рапорт следователя Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области (л.д.6), согласно которому 27.05.2020 года примерно в 10 часов 45 минут, ФИО4 в помещении опорного пункта полиции по адресу: <...> пыталась дать взятку в сумме 15000 рублей участковому уполномоченному полиции за не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- протокол осмотра места происшествия – кабинета опорного пункта полиции, по адресу: <...>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 (три) денежные купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей билетов Банка России, имеющих следующие номера и серии соответственно: по ВХ 1784948, ет 5015521, КО 4016831 (л.д.7-21);

- протокол осмотра места происшествия - служебного кабинета, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий ФИО3 (л.д.23-27);

- приказ начальника МО МВД России «Курчатовский» № 33 л/с от 03.03.2020 года, согласно которому ФИО3 с 02.03.2020 года назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Курчатовский» (л.д.54-55);

- должностной регламент (Должностная инструкция) ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский», утвержденный начальником МО МВД России «Курчатовский» 30.03.2020 года, согласно которому в своей деятельности ФИО3 обязана руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3 - «О полиции», Федеральными законами, актами Президента и Правительства Российской Федерации, законами Курской области, нормативными правовым актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Курской области, МО МВД России «Курчатовский», должностным регламентом (должностной инструкцией) (л.д.56-77);

- протокол осмотра мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО3, в котором обнаружен входящий звонок от ФИО1 и в памяти которого обнаружена видеозапись «20200527_103044.mp4» от 27.05.2020 года, которая с помощью USB кабеля извлечена на персональный компьютер и записана на компакт-диск CD-R (л.д.82-84). Впоследствии данная запись была просмотрена (л.д. 85-88). В ходе просмотра установлено, что запись содержит разговор между ФИО3 и ФИО1, из которого следует, что ФИО1 предлагает ФИО3 как-то решить вопрос по поводу ее привлечения к административной ответственности, а затем через какое-то время ФИО3 начинает разъяснять ФИО1, что последняя совершает преступление, давая взятку должностному лицу при исполнении обязанностей;

- протокол осмотра материала проверки КУСП № 3012 от 26.05.2020 года, сформированного по факту реализации ФИО1 немаркированной алкогольной продукции (л.д.89). Из материалов проверки (л.д. 90-105) следует, что 26.05.2020 года был установлен факт незаконной продажи алкогольной продукции ФИО9 ФИО1 по адресу: <...>;

- протокол осмотра денежных средств в размере 15000 рублей, тремя купюрами номиналом по 5000 руб. - вх 1784948, ет 5015521, КО 4016831, которые в качестве взятки ФИО1 пыталась дать сотруднику полиции ФИО3 (л.д.107-108).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 доказана.

Ее действия следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1, понимая, что будет привлечена к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ по факту незаконной продажи алкогольной продукции, и не желая этого, попыталась лично дать взятку в сумме 15000 рублей старшему УУП ФИО3 за решение вопроса о непривлечении к административной ответственности, понимая, что ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку старший УУП ФИО3 отказалась принять взятку, сообщив о совершенном преступлении.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ст. 66 ч.3 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ее пенсионный возраст.

Объяснение ФИО1 (л.д. 28-31), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором она рассказала об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давала последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало (л.д. 175), участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.172-173).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд принимает во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ. При этом, устанавливая размер штрафа, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимой: имеет постоянный доход, отсутствуют какие-либо иждивенцы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить следующим образом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

В связи с чем денежные средства в сумме 15000 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и переданные на хранение в Курское ОСБ № 8596 подлежат конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Другие вещественные доказательства:

- копии материалов проверки КУСП № 3012 от 26.05.2020 года и компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа – УФК по Курской области (Следственное управление СК РФ по Курской области)

Лицевой счет – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 463201001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК – 043807001;

Расчетный счет – <***>;

КБК – 41711621010016000140;

ОКТМО – 38701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 15000 рублей, находящиеся в Курском ОСБ № 8596 на основании ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

- копии материалов проверки КУСП № 3012 от 26.05.2020 года и компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Судья А.С. Шашков