Приговор № 1-14/2019 1-300/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

У/дело № 1-14/2019

УИД 66RS0025-01-2018-001690-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 29 января 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>

<....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 16.00 час. ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, с целью их приобретения для личного немедицинского потребления, находясь в <адрес>, достоверно зная о способе приобретения наркотического средства, с использованием своего мобильного телефона посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайте автоматизированных продаж «<....>» заказал наркотическое средство у неустановленного лица, уплатив в счет его оплаты через этот же сайт криптовалютой <....>» 1 500 руб.

После этого ФИО1 на этом же сайте получил координаты нахождения тайника с наркотическим средством - двигаться по тропинке в глубь леса от забора коллективного сада № .... <адрес>, на земле у основания елки находится сверток.

Около 18.30 час. этого же дня ФИО1 прибыл в указанное место, где на расстоянии около 200 м от забора коллективного сада № .... (координаты ш.<....> на земле у основания елки обнаружил сверток.

Действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,43 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, получив наркотическое опьянение на месте обнаружения тайника-закладки, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,43 г поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в левый карман надетых на него спортивных штанов и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения рейдового мероприятия «<....>».

д.м.г. в 19.30 час. в районе детского загородного лагеря «<....>», фактически расположенного в 8 км от <адрес> (координаты ш.<....>), ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский», после чего доставлен в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенный по <адрес>.

Там в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 21.05 час. до 21.25 час. д.м.г. производное N-метилэфедрона массой 0,43 г было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящееся к категории небольшой тяжести.

Он женат, имеет сына ФИО7 официально трудоустроен в <....>», по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), к административной ответственности не привлекался (л.д.105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.104).

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от д.м.г. ФИО1 больным наркоманией не признан (л.д.91-92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО1 суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего официальное место работы, на иждивении имеющего малолетнего сына и жену, не работающую в связи с осуществлением ухода за ребенком, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества.

Принимая во внимание трудоспособность ФИО1, возможность привлечения к физическому труду, наличие основного постоянного места работы и постоянного места жительства, а также отсутствие препятствий, перечисленных в ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – N-метилэфедрон массой 0,39 г, хранящееся в <....> по квитанции № .... от д.м.г., уничтожить;

- сотовый телефон «<....> с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<....> - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Адамова