Приговор № 1-650/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-650/2019Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Уголовное Уг. дело № 1-650/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт - Петербург 03 июля 2019 года. Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А.., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БРЕСЛАВСКОЙ В.И., подсудимой – ФИО1, защитника – КАЛИНИНОЙ А.А., представившего удостоверение №, выданное 16.04.2003г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 204124 от 17.06.2019г., при секретаре – ШЕВЯКОВЕ Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 23 <данные изъяты>, ранее судимой: - 20.04.2016г. Коптевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 06.09.2017г., судимость не погашена, - 05.09.2018г. Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30.000 рублей, штраф оплачен 28.02.2019г., судимость не погашена; - осуждена 02.04.2019г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; - осуждена 15.04.2019г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; - осуждена 20.05.2019г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ, по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2019г. и Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.04.2019г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; - осуждена 05.06.2019г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - осуждена 19.06.2019г. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158ч.3 п. «г» УК РФ, с применением правил ст. 69 ч.5 УК РФ, по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2019г., к 3 годам лишения свободы, - под стражей, по настоящему уголовному делу, не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Подсудимая ФИО1, в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 38 мин. 01.02.2019г., находясь в медицинской клинике «Основа», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Серебристый бульвар, дом № 20, литер А, помещение 1Н, помещение 2-5, 28-30, 31-63, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, находясь на 01-м этаже вышеуказанной клиники, тайно похитила из шкафа гардероба, женскую шубу тёмно-серого цвета, из меха норки, 42-го размера, стоимостью 97.190 рублей, принадлежащую гражданке Ш.М.И., с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.М.И. значительный материальный ущерб в размере 97.190 рублей. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объёме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Обстоятельствами отягчающими подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в её действиях рецидива совершённых преступлений. Обстоятельствами смягчающими подсудимой ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: её явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимая ФИО1 постоянной <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты> Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимой ФИО1 суд не располагает. Каких-либо заболеваний, включённых в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утверждённом постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3, у подсудимой ФИО1, не имеется. С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимой ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимой ФИО1, и учитывая, что вышеизложенные судом обстоятельства свидетельствуют об общественной социальной опасности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание исключительно в виде лишения свободы. Таким образом, суд считает, что подсудимая ФИО1 является лицом склонным к совершению преступлений и лицом асоциальной направленности, и вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о её повышенной социальной общественной опасности, в связи с чем с учётом положений ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется не только в целях социальной справедливости, но и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2019г. и приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2019г.. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде: ограничения свободы. Одновременно оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 15 ч.6 УК РФ и правил ст. 73 УК РФ - суд не усматривает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2019г. и приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2019г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания, наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда немедленно, и препроводив в следственный изолятор № 5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня взятия её под стражу, то есть с 03.07.2019г.. В соответствии с п. «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, время содержания её под стражей, в периоды предварительного расследования: с 22.02.2019г. по 24.02.2019г. включительно; с 02.04.2019г. по 26.04.2019г. включительно; с 20.05.2019г. по 04.06.2019г. включительно, а также отбытое ею наказание: по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2019г. в период: с 05.06.2019г. по 18.06.2019г. включительно и по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.06.2019г. в период: с 19.06.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела; чёрную женскую куртку, хранящуюся, по квитанции № от 14.05.2019г., в камере хранения УМВД России по Приморскому рай ону Санкт-Петербурга - уничтожить, ввиду отсутствия ходатайства о возврате данного имущества. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника. СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А. Суд:Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Трифонова Эльвира Альбертовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |