Постановление № 5-163/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 5-163/2025




Дело № 5-163/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-001822-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 21 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

с участием лица, привлекаемого к привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:


**.**.**** в 18 час. 40 мин. в ... ..., ЛИЦО_1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ и п.9.1 ПДД РФ управлял автомобилем ### не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, выехал на полосу встречного направления и совершил столкновение со встречным автомобилем ### водитель Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью Свидетель №1 и Потерпевший №1

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ЛИЦО_1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ЛИЦО_1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшие Свидетель №1 и Потерпевший №1 просили строго ЛИЦО_1 не наказывать.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Кемерово, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав явившихся участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ... от **.**.****; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии ЛИЦО_1 и Потерпевший №1; копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении ЛИЦО_1, из которого следует, что у ЛИЦО_1 не установлено состояние опьянения; копией акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что у Потерпевший №1 не установлено состояние опьянения; объяснением ЛИЦО_1 от **.**.****; объяснением Потерпевший №1 от **.**.****; объяснением Свидетель №2 от **.**.****; объяснением Свидетель №1 от **.**.****; заключением эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшей Свидетель №1, из которого следует, что Свидетель №1 причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ЛИЦО_1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд полагает доказанным факт нарушения ЛИЦО_1 пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем ### не выбрал безопасную скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, выехал на полосу встречного направления и совершил столкновение со встречным автомобилем ### водитель Потерпевший №1 В результате чего причинен легкий вред здоровью Свидетель №1 и Потерпевший №1

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3 автомобиля ### причинен легкий вред здоровью.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ЛИЦО_1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в 18 час. 40 мин. в ... ..., ЛИЦО_1, управляя транспортным средством ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии разметки не верно определил количество полос для движения с учетом ширины проезжей части габаритов транспортных средств.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ЛИЦО_1 Е.Д. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ЛИЦО_1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** о признании ЛИЦО_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин



Суд:

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прошин Владимир Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ