Решение № 2-3135/2019 2-3135/2019~М-2826/2019 М-2826/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-3135/2019

Дело № 2-3135/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019г. г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Белущенко М.Ю.

при секретаре Агапушкине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Оплачко ФИО6 о снятии ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о снятии ареста с автомобиля марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет белый.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

17 июня 2019 года между истцом и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, заключен договор купли-продажи № арестованного имущества – автомобиля марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет белый и составлен акт приема-передачи денежные средств, согласно условиям договора.

Однако арест спорного автомобиля, наложенный определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.08.2017 года и постановление о запрете регистрационных действий № от 20.03.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП по делу № 2-2283/2017 нарушают права истца как собственника, в том числе, по совершению регистрационных действий в органах ГИБДД.

Таким образом, истец, который приобрел транспортное средство по договору купли-продажи, уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, не может реализовать свои законные права – поставить в установленном законом порядке транспортное средство на учет на свое имя, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Новоалтайского МОСП ФССП России по Алтайскому краю, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Алтайского края в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили.

С согласия истца дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края по делу № 2-2283/2017 удовлетворены требования истца Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Оплачко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 186748 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 105667 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов – 20638 руб. 25 коп., задолженность по уплате неустоек – 60443 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10935 руб. В счет погашения задолженности обращено взыскание на транспортное средство – Мазда Фамилия, 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №. Определен способ реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу 25.11.2017 года.

Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.08.2017 года по ходатайству истца были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах цены иска в размере 186748 руб. 65 коп., а также в виде наложения ареста на автомобиль «МАЗДА ФАМИЛИЯ», 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС №.

19.03.2018 года судебным приставом–исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств на основании исполнительного листа, выданного Новоалтайским городским судом Алтайского края, вступившим в законную силу, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, 20.03.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля «МАЗДА ФАМИЛИЯ», 2000 года выпуска, цвет белый, двигатель №, VIN отсутствует, ПТС №.

Кроме того, в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании постановления № от 22.03.2018, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю по делу №.

17.12.2018 года судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФСП России по Алтайскому краю по исполнительному производству №-ИП составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль и передаче его на ответственное хранение (л.д. 9).

04.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФСП России по Алтайскому краю вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах (л.д. 12-13); 26.04.2019 составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию (л.д. 15).

27.05.2019 вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (л.д. 16).

25 июня 2019 года между истцом и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, заключен договор купли-продажи № арестованного имущества – автомобиля марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет белый и составлен акт приема-передачи денежные средств, согласно условий договора. (л.д.6-7).

19.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП УФСП России по Алтайскому краю вынесено постановление о снятии ареста с имущества №, наложенного в рамках исполнительного производства от 26.03.2018 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановления № от 22.03.2018, выданного МИФНС № 4 по Алтайскому краю по делу №.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и материалов дела, автомобиль марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в органах ГИДББ на имя должника ФИО2 (л.д.26), имеются ограничения на регистрационные действия с транспортным средством, наложенные определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.08.2017 года и постановлением о запрете регистрационных действий № от 20.03.2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП по делу № 2-2283/2017 (л.д. 18).

Истец считает свои права нарушенными в связи с наличием указанных ограничений.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», запрет распоряжаться имуществом должника является составной частью ареста имущества должника, налагаемого судебным приставом-исполнителем с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу требований пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению спорным автомобилем подлежит рассмотрению по правилам об освобождении имущества от ареста, обстоятельствами, имеющими правовое значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, являются наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, и момент возникновения данного права.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Таким образом, правовые последствия сделки купли-продажи имущества заключаются в переходе права собственности на это имущество от продавца к покупателю.

Кроме того, согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики, и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.95 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства, является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает, что в подтверждение совершения договора купли-продажи, по передаче транспортного средства истцом представлены суду надлежащие доказательства, отвечающие требованиям закона об относимости и допустимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства ответчиками по делу, а также иными лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства не оспаривались, иных доказательств, опровергающих позицию истца, суду также не представлено.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль «МАЗДА ФАМИЛИЯ», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет белый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «МАЗДА ФАМИЛИЯ», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет белый, наложенные определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.08.2017 года п делу №2-2283/2017 и постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств от 20.03.2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Белущенко